Ухвала суду № 82823991, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/8116/19

Провадження № 2/761/5926/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр інформатики», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, як вбачається, у своїй заяві позивач просить: визнати незаконними дії Державного підприємства «Центр інформатики»; зобов`язати Державне підприємство «Центр інформатики» видати довідку про заробітну плату за період роботи з 03.09.1991 року по 27.02.1998 року; пенсійний фонд врахувати при перерахунку пенсії заробітну плату за період роботи з 03.09.1991 року по 27.02.1998 року; відшкодувати на його користь моральну та матеріальну шкоду у розмірі 70 000,00 грн.

При цьому, варто зазначити, що в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявлена позивачем вимога щодо визнання дій відповідача незаконними - є не конкретизованою, що в свою чергу, позбавляє суд можливості зрозуміти, які саме дії відповідача є неправомірними і, в даному випадку, порушили права та інтереси заявника.

Крім того, вбачається, що вимога позивача щодо перерахунку пенсії, фактично відноситься до спорів у сфері публічно-правових відносин, що підлягають розгляду в порядку КАС України, так як у відповідності до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Тобто в розумінні ст. 19 ЦПК України дана вимога позивача, не може розглядатись в порядку, передбаченому ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, п. 1.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, в даному випадку, за подання даного позову позивачем не сплачено судовий збір, а його клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року.

Так, з урахуванням положень та порядку сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», загальної ціни даного позову за заявлену вимогу майнового характеру (70 000,00 грн.), а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу, яка має майновий характер позивачу необхідно сплатити 768,40 грн.

Водночас, враховуючи те, що у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір», від кількості заявлених вимог немайнового характеру залежить вартість судового збору яка підлягає сплаті за подання вказаного позову, суд, в даному випадку, позбавлений можливості встановити його точну суму, так як дані вимоги немайнового характеру заявлені, з порушенням положень ЦПК України, мають відповідні недоліки та є остаточно не визначеними заявником.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31217206026011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме надати можливість позивачу визначитися із позовними вимогами, уточнити їх та сплатити судовий збір, залежно від їх ціни, характеру та кількості, згідно порядку та вимог положень Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр інформатики», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула