Ухвала суду № 82823925, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2048/19

Провадження № 2/761/3632/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перевірку повноважень представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у даній справі, з тих підстав, що остання не є адвокатом, та як стверджує відповідач, не може представляти інтереси позивача в даному випадку, оскільки у відповідності до законодавства України, з 01.01.2019 року представляти інтереси осіб у судах може лише адвокат, за винятком малозначності справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторони позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. При цьому відповідач - ОСОБА_3 просив розглядати дану справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про залишення даного позову без руху, так як остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача, який в даному випадку не уповноважений представляти інтереси позивача у даній справі, з урахуванням предмету та підстав позову.

Так, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Водночас, згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, враховуючи предмет та підстави даного позову, згідно положень ст. 274 ЦПК України, в даному випадку, вказаний спір не відноситься до категорії малозначних справ, та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року розглядається за правилами загального позовного провадження, а тому представництво інтересів сторони позивача у даній справі, має право здійснювати лише адвокат.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 здійснює представництво позивача ОСОБА_1 у даній справі - на підставі довіреності, при цьому, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які б у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», свідчили про те, що дана особа є адвокатом та уповноважена представляти інтереси позивача у даній справі (в тому числі і підписувати позовну заяву), на підставі відповідного свідоцтва та договору про правової допомоги.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати можливість подати до суду докази, які б підтверджували те, що в даному спорі ОСОБА_4 є особою, яка має право підписувати дану позовну заяву та представляти інтереси позивача в суді, у відповідності до вимог положень ст. 131-2 Конституції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, ст. 131-2 Конституції України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула