Ухвала суду № 82823716, 04.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/163/19 ун. № 759/6344/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Миколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви захисника за засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ., проживає: АДРЕСА_2 , вважається не судимим згідно з ст. 89 КК України, -

про усунення описки та роз`яснення вказаного вироку в частині повернення застави, -

сторони провадження: прокурор Ковальов А.В., Коркуна Р.В., обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Радюк С.А., інші учасники - потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за яким із застосуванням ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Крім того, у тому ж вироці визнано за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства та ухвалено заставу щодо засудженого скасувати, а її предмет повернути заставодавцю.

Захисник в порядку ст. ст. 379 та 380 КПК України подав заяви про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення застави та усунення описки.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, журнал судового засідання, запис технічної фіксації та доводи поданих заяв, суд вважає, що вони обидві підлягають задоволенню.

Згідно з матеріалами судового провадження ОСОБА_2 у зв`язку з внесенням 23 квітня 2018 року визначеної судом застави в сумі 35 420 грн. був звільнений з під варти. Як видно з квитанцій (код 1208-3768-4745-4344, № 0.0.1019319156.1) від 23 квітня 2018 року, вказану суму застави на рахунок ТУ ДСА в м. Києві код: 26268059, р/р НОМЕР_1 внесла ОСОБА_6

Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Святошинського райсуду м. Києва від 26 червня 2019 року, становить 35 420 грн. грн., ця застава була внесена на підставі квитанції (код 1208-3768-4745-4344, № 0.0.1019319156.1) від 23 квітня 2018 року ОСОБА_7 , а тому підлягає безумовному поверненню саме цій особі.

Крім того, судом з технічних причин, не зважаючи на достатньо повну мотивацію застосування до засудженого правил ст. 75 КК України та консолідовану з цього приводу позицію всіх стороні провадження, у резолютивній частині вироку відсутня вказівка на таке рішення, що може викликати складнощі під час викання вироку.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Святошинського райсуду м. Києва від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 щодо порядку повернення застави, а також виправити в ньому описку.

За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - ЗАСТАВА в розмірі 35 420 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - скасована, у зв`язку з чим на даний час належить безспірно повернути ЗАСТАВУ в розмірі 35 420 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Резолютивну частину вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року після другого абзацу доповнити абзацом у такій редакції:

«На підстави ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК