Рішення № 82823671, 27.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.06.2019
Номер справи
759/3415/19
Номер документу
82823671
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3415/19

пр. № 2/759/3731/19

27 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника позивача - Нестеренко О.С.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Яковіщук Я.М. 21.02.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 2284 грн. 10 коп. (з них основна сума заборгованості 1893 грн. 27 коп., інфляційні нарахування складають 311 грн. 19 коп., 3% річних складають 79 грн. 64 коп.)

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 26.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.30-31, 44-45).

У судовому засіданні представник позивача Нестеренко О.С ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2008 року, відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5645 у Відділі реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.71). В зв"язку з чим, суд виключає ОСОБА_6 з кола відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва».

Відповідно до п. 2.2 Статуту, предметом діяльності підприємства є: утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового та нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності м. Києва, на договірних засадах у встановленому поряду; надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням умов договорів у встановленому порядку; надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням договорів у встановленому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 згідно ордеру № 2285 від 06.06.1985 року є наймачами квартири АДРЕСА_1 , проживають в ній і продовжують користуватися житлово-комунальними послугами (а.с. 14).

Між КП «Центр комунального сервісу» і ОСОБА_1 , як власником особового рахунку, було укладено договір про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.09.2016 року № 03/свят/093869-149 (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 1.1 Договору боржник визнає свої зобов`язання перед кредитором, що виникли у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період їх надання, які станом на 01.09.2016 року становили суму в розмірі 87 286 грн. 13 коп.

Відповідачі не виконали умови даного договору і не сплатили суму заборгованості, але підписавши договір про надання розстрочки по справі заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.09.2016 року № 03-свят/093869-149, визнали свою заборгованість в розмірі 87 286 грн. 13 коп.

У відповідності до п. 3.2 договору розстрочки, кредитор має право подати позов до суду без додаткового повідомлення боржника щодо стягнення всієї суми заборгованості за договором, з розрахуванням інфляційних витрат та 3% річних, у разі, якщо боржник більше, ніж 2 місяці не здійснює оплату в розмірі та в строки, передбачені розділом 2 даного Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, заборгованість відповідачів перед позивачем за період 01.03.2015 по 31.03.2018 складає 2 284 грн. 10 коп. (з них основна сума заборгованості 1 893 грн. 27 коп., інфляційні нарахування складають 311 грн. 19 коп., 3% річних складає 79 грн. 64 коп) (а.с. 20, 21).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 %річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином достовірно встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачами, у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг в розмірі 2 284 грн. 10 коп., а тому суд приходить до висновку, що позивачами, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 16, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги в розмірі 1 893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 27 коп., 3% річних у розмірі 79 (сімдесят дев`ять) грн. 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 19 коп. та судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., а всього 4 205 (чотири тисячі двісті п`ять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», код ЄДРПОУ: 39607507, адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17;

Зазначити дані відповідачів:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гребінка Полтавської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , дата народження невідома, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , дата народження невідома, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , дата народження невідома, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82823671 ?

Документ № 82823671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82823671 ?

Дата ухвалення - 27.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82823671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82823671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82823671, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82823671, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82823671 відноситься до справи № 759/3415/19

Це рішення відноситься до справи № 759/3415/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82823661
Наступний документ : 82823682