Рішення № 82823525, 27.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2019 Справа № 756/5649/19

Ун.№756/5649/19

Пр.№2/756/4091/19

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000,00 грн. Проте, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємицею стала ОСОБА_1 , до якої перейшов обов`язок сплатити боргу спадкодавця.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7621,61 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

19.02.2019 року спадкоємиці ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» було пред`явлено свої вимоги щодо погашення заборгованості, але ніяких дій відповідачем виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 7621,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3054,11 грн; та заборгованості за відсотками - 4567,50 грн. (а.с. 4-6)

Оскільки ОСОБА_2 помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, за борги спадкодавця має відповідач, яка прийняла спадщину у відповідності до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 1268, 1269,1270, 1273, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом спадкодавця у розмірі 7621 (сім тисяч шістсот двадцять одну) гривню 61 копійку, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3054 (три тисячі п`ятдесят чотири) гривні 11 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 4567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко