Ухвала суду № 82823348, 10.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2019 Справа № 756/3196/18

№1-кп/756/351/19

№ 756/3196/18

УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2019 р м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді Жежери О.В.

за участю секретаря Литвин Ю.С.

прокурора Івахненко Л.Д.

захисника Максимеця В.С.

законного представника обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваної

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Київської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дочку, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресоюАДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 перебуваючи у стані неосудності, тобто будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними 19.11.2017, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні гіпермаркету «ФОЗЗІ», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», ЄДРПОУ № 32294905, за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23. Перебуваючи у торговому залі вказаного гіпермаркету ОСОБА_2 взяла зі стелажу наступні товари: Гумка жувальна «Orbit Соковитий кавун», в кільком 29 шт., вартістю 239 гри. 49 коп.; Гумка жувальна «Orbit Фруктовий коктейль», в кількості 28 шт., вартістю 231 грн. 23 коп.; Гумка жувальна «Dirol Віва карнавал», в кількості 28 шт., вартістю 231 грн. 23 коп. У подальшому ОСОБА_2 сховала вищевказані товари до своєї власної сумки чорного кольору, з якою прийшла до гіпермаркету «ФОЗЗІ». Після цього ОСОБА_2 вийшла за лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та направилася до виходу, однак свої дії до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «ФОЗЗІ». Вказаними діями, у разі доведення їх до кінця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн. 79 коп. (вартість товару без ПДВ).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, виявляла ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом, погребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином в процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані не осудності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи наведене вище відносно ОСОБА_2 , не можуть враховуватись обставини, які б обтяжували чи пом`якшували покарання.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник, законний представник обвинуваченої та обвинувачена підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_2 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також наявність у ОСОБА_2 , Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновками судово-психіатричного експерта № 833 від 12.12.2017 року та № 154 від 06.03.2018 року - суд прийшов до висновку, що обвинувачена на момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння 19.11.2017 р. не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже ОСОБА_2 , перебувала у стані неосудності, тому згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_2 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинила ОСОБА_2 ,, що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечного діяння, ознаки якого відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також ті обставини, що викрадене майно повернуто потерпілому, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_2 ,, що має вираз у Органічному ураженні головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психоорганічним синдромом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до ОСОБА_2 , примусові заходи медичного характеру у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Речові докази: Гумка жувальна «Orbit Соковитий кавун», в кільком 29 шт.; Гумка жувальна «Orbit Фруктовий коктейль», в кількості 28 шт.,; Гумка жувальна «Dirol Віва карнавал», в кількості 28 шт., - залишити належністю ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», ЄДРПОУ № 32294905.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя О.В. Жежера