Вирок № 82823325, 31.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/782/19

Справа№754/6348/19

Вирок

Іменем України

31 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехіський А.С.,

провівши підготовчий судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000314, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора Байчас Д.В.,

сторони захисту - захисника - адвоката Щербини Л.А.,

- обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва 26.04.2019 р. надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, разом з угодою, укладеною між обвинуваченою і прокурором, про визнання винуватості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з 26.12.2016 р. по 02.06.2017 року значилась засновником та учасником (власником частки в розмірі 3000 грн. статутного капіталу, що складає 100 %) суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Ево Стар», (код ЄДРПОУ 41048175), первинно зареєстрованого 23.12.2016 року у Реєстраційній службі Святошинського районної в м. Києві державної адміністрації.

09.12.2015 року ОСОБА_1 підписала довіреність, якою надала певним особам повноваження бути її представниками в усіх державних (у тому числі органах державної реєстрації суб`єкта підприємництва, податкових органах, фондах загальнообов`язкового державного страхування) та інших організаціях з правом розписуватися за неї на відповідних документах. В подальшому, такими діями здійснивши пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей ТОВ «Ево Стар», (код ЄДРПОУ 41048175).

На початку грудня 2015 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 43, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, відомості щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, на ім`я ОСОБА_2 пропозицію щодо підписання за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. довіреності на третіх осіб для здійснення реєстраційних дій та керування господарською діяльністю юридичної особи без подальшої участі у господарській діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , відомості щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_1 з корисливих мотивів та з метою отримання обумовленої винагороди, передала вказаній невстановленій особі свій паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.2016 р. Новгород-Сіверським РСУДМС України в Чернігівській області, та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з яких невідомою особою були виготовлені фотокопії.

На підставі наданих ОСОБА_1 документів невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за невстановлених обставин виготовила від імені ОСОБА_1 . довіреність від 09.12.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути її представниками в усіх державних (в тому числі органах державної реєстрації суб`єктів підприємництва, податкових органах, фондах загальнообов`язкового державного страхування), кооперативних, громадських, приватних організаціях та установах, суб`єктах господарювання, включаючи органи нотаріату та банки, з питань, пов`язаних з реєстрацією будь-яких юридичних осіб, в яких ОСОБА_1 виступає учасником, засновником, власником, членом та його як суб`єкта підприємницької діяльності, реєстрацію (постановою на облік) в податкових органах та фондах загальнообов`язкового державного страхування, з питань отримання дозволу на виготовлення печатки, та отримання цієї печатки, будь-яких довідок, ліцензій, виписок, рішень та інших документів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_1 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 про подальші дії, 09.12.2015 року прибула до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу - Ляшенка Віталія Володимировича, якому про умисні дії ОСОБА_1 відомо не було, за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілась із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, який надав їй на ознайомлення та засвідчення власним підписом Довіреність від 09.12.2015 року.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а також не маючи на меті прийняття жодної участі в керуванні новоутвореної юридичної особи, підписала вищевказану довіреність в присутності нотаріуса, яку наступного дня 10.12.2015 р. передала за раніше обумовленою адресою: АДРЕСА_3 , особі на ім`я ОСОБА_2 », надавши, таким чином, іншим невстановленим особам право розписуватись за неї на відповідних документах, подавати необхідні заяви (в тому числі про вихід зі складу учасників), підписувати протоколи, статути, зміни до статуту та інші документи, обргунтовані та викладені в них побажання і прохання, призначити на керівні посади та голосувати на загальних зборах учасників по будь-яким питанням порядку денного, виконувати платежі, сплачувати держмито, податки, звітувати перед державними органами, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з використанням цієї довіреності, чим надала можливість внести завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В подальшому, в наслідок дій ОСОБА_1 23.12.2016 р. на підставі виписаної останньою нотаріально посвідченою довіреності, уповноважена нею особа внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ево Стар» (код ЄДРПОУ 41048175), серед яких документи, в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме:

-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 23.12.2016 року;

-протокол № 1 від 22.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «Ево Стар», яким вирішено створити ТОВ «Ево Стар» (код ЄДРПОУ 41048175), затвердити діяльність ТОВ «Ево Стар» на основі модельного статуту, учасникам товариства є - ОСОБА_1., сформувати статутний капітал товариства в розмірі 3000 грн. за рахунок внесків учасників наступним порядком розподілу часток у статутному капіталі: ОСОБА_1 є власником частки в розмірі 3000 грн., що складає 100 %;

-заява про державну реєстрацію створення юридичної особи від 23.12.2016 р.

На підставі вищевказаних документів, що мають завідомо неправдиві відомості, уповноважена ОСОБА_1. особа, 23.12.2016 р. здійснила державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Ево Стар» (код ЄДРПОУ 41048175) у реєстраційній службі, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис № 10721020000035471.

25 квітня 2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Байчасом Д.В. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиненна понести ОСОБА_1 , а саме, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 квітня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Байчасом Д.В. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -