Ухвала суду № 82822838, 10.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/14234/18

У х в а л а

"10" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-експлуатаційна дільниця № 201 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства житлово-експлуатаційна дільниця № 201 про відшкодування шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначена ціна позову не відповідає розміру заявлених позовних вимог (67906 грн. і 57006 грн., відповідно); позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу також слід з`ясувати чи є ЖЕД № 201 юридичною особою, і чи може нести відповідальність за спричинення шкоди.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилається іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-експлуатаційна дільниця № 201 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: