Постанова № 82822666, 04.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5095/19

Провадження № 3/712/1842/19

04 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Петуховою І.О., 04.04.2019 під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

Розмір заробітної плати працівника за повністю виконану місячну (годинну) норму праці менший за розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено ч. 1 ст. 95 КЗпП України, ч. 1 ст. 3-1 ЗУ «Про оплату праці».

Так відповідно до табелю обліку відпрацьованого часу за лютий 2019 ОСОБА_2 відпрацювала 160 годин. Виплачена їй заробітна плата за лютий 2019 року (згідно наданих підприємцем для ознайомлення видаткових касових ордерів від 07.02.2019, 22.02.2019), менша за законодавчо встановлений розмір заробітної плати. Відповідно до табелю обліку відпрацьованого часу працівників за березень 2019 року ОСОБА_2 відпрацювала 168 годин. Виплачена їй заробітна плата за березень 2019 року(згідно наданих підприємцем для ознайомлення видаткових касових ордерів від 07.03.2019, 22.03.2019), менша за законодавчо встановлений розмір заробітної нити.

За погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 106 КЗпП України.

Відповідно до табелю обліку відпрацьованого часу працівників за березень 2019 року ОСОБА_2 відпрацювала 168 годин, при нормі 159 годин. Згідно видаткового касового ордеру від 07.03.2019, 22.03.2019 оплата понаднормових годин на час проведення інспекційного відвідування не нарахована і не проведена у подвійному розмірі.

Оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, чим допушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст 107 КЗпП України.

Відповідно до табелю обліку відпрацьованого часу працівників за березень 2019, ОСОБА_2 відпрацювала 8 березня 2019 року вісім годин. Згідно видаткового касового ордеру від 07.03.2019, 22.03.2019 оплата за роботу у святковий день на час проведення інспекційного відвідування не нарахована і не проведена у подвійному розмірі. Під час інспекційного відвідування документи, що підтверджують надання працівнику, що працював у святковий день, іншого дня відпочинку, ФОП ОСОБА_1 не надані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-309/1448/АВ/П/ПТ від 04.04.2019;

- актом інспекційного відвідування (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧК-309/1448/АВ від 04.04.2019.

Разом з тим, суд не приймає до уваги, письмові пояснення, наявні в матеріалах справи, оскільки з них не вбачається якою особою їх було подано, а саме відсутні прізвище, підпис, дата.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник