Ухвала суду № 82822471, 04.07.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 697/1283/16-к

Провадження № 1-кп/711/8/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Степаненка О.М., Казидуб О.Г.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Тараненка В.О., захисників Свистун Ю.Л., Побиванця Ю.В., Хорошого І.В. і Цвіркуна О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів. В судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення, але потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча суд вчив усіх заходів щодо забезпечення їх присутності під час судового розгляду.

У зв`язку зі зміною обвинувачення стороні захисту необхідно надати строк для підготовки до захисту від нового обвинувачення. Крім того, прокурору необхідно вручити процесуальні документи потерпілим, які мають право у випадку застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Оскільки судовий розгляд не завершено до закінчення строку тримання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_1 під вартою з указаних підстав, суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність їх подальшого тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існування яких не зменшилось під час перебування обвинувачених під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_1 також у порушенні правил адміністративного нагляду, а ОСОБА_3 – у втечі з-під варти.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та їх захисники заперечували проти продовження тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурор не довів існування зазначених ним ризиків, суд дослідив всі докази обвинувачення, якими не підтверджується винуватість підсудних у вчиненні особливо тяжкого злочину, а частина досліджених судом доказів є недопустимими, тому у суду є підстави для зміни запобіжних заходів на більш м`які.

Інші обвинувачені та їх захисники у цьому питанні поклались на розсуд суду.

Суд раніше в своїх рішеннях констатував факт наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто дійшов до висновків про те, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, а й на відсутності у підсудних постійної роботи і тому, що ці підсудні раніше визнавались винними у вчиненні умисних злочинів та відбували покарання у вигляді позбавлення волі. У цьому кримінальному провадженні вони обвинувачуються у вчиненні кількох умисних тяжких злочинів, при чому Ріхсібаєву і ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у скоєнні умисного вбивства після зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який під час досудового розслідування, ОСОБА_1 також обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду, а ОСОБА_3 - у втечі з-під варти. Також у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що виявлені ризики продовжують існувати і можливість їхньої реалізації не зменшилась, незважаючи на те, що зазначені обвинувачені тривалий час утримуються під вартою.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_1 дію запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 2 місяці, тому що тільки такий запобіжний захід, а не більш м`які, зможуть запобігти настанню цих ризиків.

Керуючись ст. ст. 7, 322, 331, 338 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження. Наступні судові засідання провести о 10 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року та о 10 год. 28 серпня 2019 року.

Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 кожному у вигляді тримання під вартою на два місяці до 04 вересня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і направити до слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня оголошення..

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 04.07.2019 року.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Казидуб О.Г.

Степаненко О.М.