Ухвала суду № 82822230, 04.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15062/18

Провадження № 1-кп/712/291/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора - Протас І.О.

захисника – Деревянка В.Т.

представника потерпілої - Солонько М.Ф.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015251010000725 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015251010000725 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про проведення по справі судово-психологічної експертизи.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник просив суд доповнити клопотання представника потерпілої додатковими питаннями щодо психологічного стану обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - Солонько М.Ф. про проведення по справі судово-психологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується у справі, а саме отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль та мозчечка, завданих внаслідок ДТП, що мала місце 03.12.2015 року близько 22-10 год. та згідно висновку експерта № 03-01/956 від 09.12.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що призвели до смерті ОСОБА_3 психотравмуючою для ОСОБА_2 .? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_2 страждань (моральної шкоди)?

2) Якщо ОСОБА_2 завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

3) ОСОБА_4 є реакція ОСОБА_5 на перешкоду, що раптово виникає?

4) Як відбулися ті чи інші об`єктивні умови на ступені уваги Шімшек Джема, на швидкості і точності його реакції?

5) Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його дії у незвичайній обстановці, що склалася?

6) Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоції (душевних переживань), що виникли у Шімшек Джема під час ДТП та після події на характер його дій?

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Черкаської області.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот