Вирок № 82822132, 03.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Кримінальне провадження № 696/913/18

1-кп/703/234/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі прокурора Остапенко А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №120182250170000335 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, росіянин, не працюючий, не одружений, з вищою освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, раніше не судимого:

- за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день, в період з 01.04.2018 року по 10.04.2018 року виявивши на території свого будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ростучі рослини коноплі, та всупереч забороні їх вирощування, не вжив заходів щодо знищення вказаних рослин, а навпаки в період з 01.04.2018 року по 02.07.2018 року здійснював догляд за ними, тобто незаконно, умисно, проводив роботи по їх вирощуванню, а саме: доглядав за посівами, обробляв навколо них грунт, прополював їхз, знищував бур`яни, таким чином провів роботи по вирощуванню рослин, які згідно висновку експерта №2/1123 ві 03.08.2018 року являються рослинами виду коноплі (CannabisL.), та містять психотропну речовину. А 02.07.2018 року о 16 годині 22 хвилини під час огляду присадибної ділянки за вище вказаною адресою, працівниками Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області були виявлені та вилучені 16 рослин конопель.

Він же, 25.06.2018 року в період часу з 09 години по 10 годину на території присадибної ділянки будинковолодіння, де він проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно без мети збуту зірвав дикорослі рослини конопель, достовірно знаючи, що вони містять психотропну речовину, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальною масою, згідно висновку експерта №2/1247 від 08.08.2018 року в перерахунку на суху речовину становить 777,0 грама, що є великим розміром, який в подальшому переніс до господарського приміщення, що розташоване за вище вказаною адресою та залишив зберігати у вище вказаному приміщенні до 02.07.2018 року, а вказаного числа особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонний канабіс в кількості 1254,0 грама під час проведення огляду було виявлено та вилучено працівниками поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Також пояснив, що дійсно на його подвір`ї насіялись рослини конопель, але він їх не став виривати, а почав за ними доглядати. В подальшому він їх скосив разом з іншою травою на корм козам.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості шістнадцять рослин та ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин враховуючи висновок відділу пробації, вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1287 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309, ч. ст.310 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 309 КК України ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень.

Речові докази: частини рослин коноплі зеленого кольору загальною масою 1252 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; диск на якому мається напис №nanotex» DVD-RW 16X 4,7 GB 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження №120182250170000335.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. П. Опалинська