Вирок № 82822003, 04.07.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/73/19

Справа № 702/518/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чуднів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Прудиус Н.Л.,

захисника - Кулинича О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв. з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись на центральному кладовищі, що по вул . Санаторна в м. Монастирище Черкаської області , з кишені куртки, яка належить ОСОБА_2 , умисно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 25 квітня 2019 року біля 12 год. ходив по кладовищу і збирав їжу, біля однієї з могил побачив на лавці куртку, у внушрішній кишені якої було 500 грн., забрав гроші, куртку залишив на лавці. Власник куртки пішов в цей час по воду, куртку залишив біля могили. Щиро кається у вчиненому, більше нічого подібного не вчинить.

Потерпілий ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речового доказу не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з"ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 01.07.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання правопорушень. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно п.2, 3 ч.2 ст.76 КК України.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 66, 67 КК України, ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений на рахунок: 31110106700318 УДКСУ у Монастирищенському районі, Код ЄДРПОУ 37938738, МФО 854018, банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області.

Речовий доказ: чорного кольору чоловічу куртку без інформаційних бірок, на якій розміщені по дві кишені із зовнішньої та внутрішгньої частини куртки на однаковій відстані та паралельно одна одній від вертикальної защібки куртка, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити потерпілому, розписку про зберігання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко