Ухвала суду № 82821809, 04.07.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

04.07.2019

№ 637/779/18

№ 2/637/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

4 липня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди про вирішення питання щодо внесення уточнень та доповнень в судове рішення ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 637/779/18, 2/637/6/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 27.06.2019 року по вищезазначеній справі судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно якому позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 41 573,50 грн., заподіяну внаслідок незаконних дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокуратури Харківської області щодо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, вирішено питання щодо судових витрат, щодо направлення копій судового рішення та зазначено загальний порядок та строк оскарження для судового рішення.

Однак, проголошена 27.06.2019 року резолютивна частина заочного рішення не містить відомостей щодо порядку та строку оскарження для судового рішення, ухваленого при заочному розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення до проголошеної 27.06.2019 року у судовому засіданні резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27.06.2019 року по цивільній справі № 637/779/18, 2/637/6/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, доповнивши її порядком та строком оскарження заочного рішення, а саме наступними абзацами:

-Абзацом 9: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.»;

-Абзацом 10: «Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.»;

-Абзацом 11: «Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.»;

-Абзацом 12: «Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська