Ухвала суду № 82821625, 27.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4291/19

№ провадження 1-кс/646/3868/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Коваленко О.О. про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001565 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Коваленко О.О. про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001565 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1983 р.н., який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, із автомобілю ВАЗ 21011 із д.н.з. « НОМЕР_1 » відкрито намагалась заволодіти компресором, який на праві власності належить ОСОБА_1 , однак, довести свій злочинний умисел не зміг, з причин що не залежали від його волі. На підставі ст.237 КПК України в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилини 22.06.2019 проведено огляд місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, м-н Захисників України АДРЕСА_2 7 АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобільний компресор ТМ «FORCE PLUS», моделі 100 040. Як пояснив ОСОБА_2 вищевказаний автомобільний компресор він викрав із автомобілю ВАЗ 21011 із д.н.з. « НОМЕР_1 ». Крім того, ОСОБА_2 о 13:15 годині 22 червня 2019 року, затриманий на підставі ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_2 , під час якого було виявлено рюкзак чоловічий бежевого кольору з темно-коричневими вставками, з якого вилучено: ключ автомобільний, ключ автомобільний деформований, набір щупів для регулювання а/м клапанів та поміщено до полімерного пакету та скріплено підписами понятих, пара будівельних рукавичок, помаранчевого кольору, ліхтарик кишеньковий, чорного кольору, з надписом: «LUXURY», ліхтарик кишеньковий, блакитного кольору, та поміщено до полімерного пакету та скріплено підписами понятих. На підставі вищевикладеного, для проведення подальшого дослідження (експертизи), вилученого в ході огляду місця події та в ході затримання особи, предмету та обмеження використання можливо підроблених документів надалі, з метою встановлення достовірності внесених до вказаного документу відомостей, для всебічного, повного, неупередженого розслідування, слідчий просив накласти арешт на вилучене у ОСОБА_2 майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання власник майна не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

22.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42019220060001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Коваленко О.О. від 22.06.2019 автомобільний компресор ТМ «FORCE PLUS», моделі 100 040, ключ автомобільний, ключ автомобільний деформований, набір щупів для регулювання а/м клапанів, пара будівельних рукавичок, помаранчевого кольору, ліхтарик кишеньковий, чорного кольору, з надписом: «LUXURY», ліхтарик кишеньковий, блакитного кольору - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобільний компресор ТМ «FORCE PLUS», моделі 100 040, ключ автомобільний, ключ автомобільний деформований, набір щупів для регулювання а/м клапанів, пара будівельних рукавичок, помаранчевого кольору, ліхтарик кишеньковий, чорного кольору, з надписом: «LUXURY», ліхтарик кишеньковий, блакитного кольору, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Коваленко О.О. про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001565 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2019 під час огляду, за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, а саме: автомобільний компресор ТМ «FORCE PLUS», моделі 100 040, ключ автомобільний, ключ автомобільний деформований, набір щупів для регулювання а/м клапанів, пара будівельних рукавичок, помаранчевого кольору, ліхтарик кишеньковий, чорного кольору, з надписом: «LUXURY», ліхтарик кишеньковий, блакитного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів, а саме: автомобільного компресора ТМ «FORCE PLUS», моделі 100 040, ключа автомобільного, ключа автомобільного деформованого, набору щупів для регулювання а/м клапанів, пари будівельних рукавичок, помаранчевого кольору, ліхтарика кишенькового, чорного кольору, з надписом: «LUXURY», ліхтарика кишенькового, блакитного кольору, визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко