Ухвала суду № 82821391, 03.07.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/248/19

Провадження № 1-кс/626/488/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Рогового А.О. на проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018221400000151 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що на території м.Красноград та Красноградського району Харківської області чоловік на ім`я ОСОБА_1 – мешканець м.Красноград, здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 27.12.2018 року були внесені до ЄРДР за №42018221400000151 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України – незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

28 червня 2019 року в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, при здійсненні добровільної видачі гр. ОСОБА_2 було отримано та вилучено полімерний пакет в середині якого речовина в сухому подрібненому стані зеленого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Рогового А.О. – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42018221400000151 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу та залучити експерта та надати доручення експертній установі (ХНДЕКЦ) для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка саме речовина міститься в полімерному пакеті? Чи є вона наркотичною речовиною? Якщо так, яка її вага?

Для дослідження експертам надати речі та речовини вилучені при добровільній видачі гр. ОСОБА_2 : 1) один полімерний пакет в середині якого речовина в сухому подрібненому стані зеленого кольору

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовину, які знаходяться в полімерному пакеті.

Доручити експертам надати висновок для дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.