Ухвала суду № 8282137, 04.12.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2009 р.                               м. Київ                                        К-52972/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області, Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок грошової допомоги на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також не додані документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Пункт 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року N7-93, на який посилається відповідач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, такої пільги йому не надає, оскільки передбачає звільнення від сплати судового збору органи соціального страхування та органи соціального забезпечення –за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення –також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомог та пенсій.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідно до вимог статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтями 223 КАС України (пункт 5 частини 2).

Як вбачається з касаційної скарги, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2009 року скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2008 року та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач у поданій касаційній скарзі ставить питання про перегляд лише рішення суду апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Виходячи з цього, Управлінню праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області необхідно уточнити касаційні вимоги відповідно до вказаних положень КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області, Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок грошової допомоги залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

          Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Ф. Весельська