Постанова № 82821304, 03.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4793/19

Провадження № 3/644/1343/19

03 липня 2019 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

03 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший оперуповноважений Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи старшим оперуповноваженим Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області на підставі заявки від 17.04.2019 р. на отримання дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи від 17.05.2019 р., який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені старшим оперуповноваженим Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Кириченком А.Л.

Під час проведення перевірки встановлено факт порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці під час виготовлення МНСІ, порушення вимог п.п. 116, 274, 442 Порядку № 939 допущені старшим оперуповноваженим Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Кириченком А.Л., а саме, до справи № 88-23 цт-2019 «Документи щодо організації роботи з оперативними контрактами» розпочата 24.10.2016 року, «цілком таємно», було долучено наступні МНСІ: рапорт № 274 цт від 11.11.2016 року, рапорт № 339 цт від 07.10.2016 року, рапорт № 340 цт від 07.12.2016 року, рапорт № 341 цт від 07.12.2016 року, рапорт № 342 від 07.12.2016 року, рапорт № 343 цт від 07.12.2016 року вказані МНСІ мають гриф секретності «цілком таємно». Зазначені МНСІ було виготовлено на ПЕОМ, на який не створено комплексної системи захисту інформації, крім цього вказані МНСІ було виготовлено в не режимному приміщенні. Вказаний факт створює загрозу витоку секретної інформації.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 31.05.2019 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Первомайському ВП ГУНП в Харківській області;

- витягом з наказу № 228 о/с від 21.08.2018 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк