Ухвала суду № 82821135, 04.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2750/2019 Справа №641/5205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігнатова Олександра Миколайовича за №12019220540001576 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 28.06.2019 по 02.07.2019 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 141, таємно викрала особисті речі ОСОБА_1 з його автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останній майнову шкоду.

03.07.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудові розслідувань за № 12019220540001576 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з наступних питань:

-Чи придатні для ідентифікації особи СПВ на 2 BJIC, вилучений з місця події?

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігнатов О.М. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігнатова Олександра Миколайовича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001576 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи з наступних питань:

- Чи придатні для ідентифікації особи СПВ на 2 ВЛС, вилучений з місця події?

У випадку наявності СПР, придатних для ідентифікації та належність

яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та

перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000»

Для дослідження експерту надати: СПВ на 2 ВЛС вилучені з салону

автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані у паперовому конверті з

підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова