Ухвала суду № 82821075, 03.07.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/213/19

2/622/203/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства "Альфа"( ЄДРПОУ 21235629, адреса: 62210, Харківська область, Золочівський район, с.Одноробівка, вул. Тіткова, буд.60) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником за довіреністю, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "АЛЬФА" та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 15.03.2019 року відкрито провадження та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін, витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

04.04.2019 року, на виконання ухвали суду в частині витребування доказів, головою ФГ "Альфа" Бєлінським В.І. через канцелярію суду подано оригінал Договору оренди землі від 27.12.2018 року, укладеного між ФГ "Альфа" та ОСОБА_1

19.06.2019 року, на виконання ухвали суду про витребування доказів, із Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області надійшов оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання 03.07.2019 року позивач та його представник адвокат Мамницька А.В. не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяву про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, поданого раніше, в якому просила призначити судово-почеркознавчу експертизу договору оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_3 :01:000:0392) від 27.12.2018 року. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає час виконання підпису за договором оренди землі від 27.12.2018 року (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 ) в графі "Орендодавець" даті яка вказана на першому аркуші договору оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер НОМЕР_3 :01:000:0392)?; якщо дата зазначені на першому аркуші договору оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер НОМЕР_5 0392) не відповідає моменту виконання підпису, то підпис за договором оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер 6322680500 НОМЕР_6 000:0392)в графі "Орендодавець" виконаний був раніше, чи пізніше часу зазначеному в договорі оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер 6322680500:01:000:0392)? Розгляд даного клопотання просила провести без її участі та участі позивача, оплату за проведення експертизи просила покласти на ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд вказаного клопотання просив проводити без його участі.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Мамницької А.В., про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_3 01:000:0392) від 27.12.2018 року, проведення якої доручити відповідним експертам Київського науково-дослідного інститута судових експертиз, та на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає час виконання підпису за договором оренди землі від 27.12.2018 року (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 ) в графі "Орендодавець" даті яка вказана на першому аркуші договору оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер НОМЕР_3 :01 НОМЕР_7 000 НОМЕР_7 0392)?;

- якщо дата зазначені на першому аркуші договору оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер НОМЕР_4 ) не відповідає моменту виконання підпису, то підпис за договором оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер 6322680500 НОМЕР_6 000:0392)в графі "Орендодавець" виконаний був раніше, чи пізніше часу зазначеному в договорі оренди землі від 27.12.2018 року (кадастровий номер 6322680500:01:000:0392)?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інститута судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/213/19 з оригіналом договору оренди землі від 27.12.2018 року, укладеного між ФГ "Альфа" та ОСОБА_1 , та оригіналом заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернова О. В.