Рішення № 82820401, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6704/19

Провадження № 2/638/3301/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача Свиридова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить 55/100 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому та позивачу на праві спільної сумісної власності згідно договору дарування від 20.06.2011 року. Зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадини, позивач не прийняв спадщину, оскільки, як зазначає, тривалий час хворів та знаходився у тяжкому матеріальному становищі. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, нотаріус відмовила і повідомила про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10795.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить 55/100 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому та позивачу на праві спільної сумісної власності згідно договору дарування від 20.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , є його рідний брат ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, нотаріус повідомила про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т. А. від 16.04.2019 року №49/02-14.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою № 22 від 23.01.2019 р., виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Суд вважає достатнім строк терміном три місяці для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 209, 247, 258, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 04.07.2019 року.

Сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, пл.Конституції буд.7;

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, м.Харків, вул.Данилевського буд.22.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк