
Справа № 638/8856/19
Провадження № 2-н/638/1867/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2019 Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 , на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 18141 (вісімнадцять тисяч сто сорок одна) грн 45 коп. за період з 01.10.2017 по 30.04.2019 включно.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму інфляційних витрат в розмірі 1594 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) грн 59 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму 3% річних в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн 17 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Семіряд І.В.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ І.В. Семіряд
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділуДВС стягувачуПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Іншівідмітки ____________________
Судове рішення № 82820377, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8856/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: