Рішення № 82820282, 25.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5619/17

Номер провадження 2/570/150/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що наказом директора Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України № 58/а від 19.07.2017 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення, які були допущені ним при проведенні тендерних закупівель 17.01.2017 року, де він брав участь в якості голови тендерного комітету і де під час засідання разом з іншими членами цього комітету була прийнята пропозиція про намір укласти договір на постачання палива на 2017 рік з переможцем торгів - ДП "Авіком ОСОБА_2 ", вважаючи, що порушень трудової дисципліни він не допускав, не вчиняв жодних дисциплінарних проступків та належним чином і в повному об`ємі виконував всі свої посадові обов`язки, крім того, наказ винесений з пропущенням строку застосування дисциплінарного стягнення, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить скасувати безпідставний, на його думку наказ, та стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що свій позов підтримує і просить задоволити позовні вимоги, враховуючи доводи, наведені у позовній заяві.

Представник відповідача, адвокат Сулковський Б.П., з`явившись до суду, враховуючи, що позивач в судове засіданні не з`явився і подав заяву про слухання справи у його відсутності, також подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій він просить суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_3 , працюючи на посаді інженера у Інституті сільського господарства Західного Полісся НААН України, а також будучи головою тендерного комітету даної установи, на засіданні цього комітету разом з усіма присутніми членами, 17.01.2017 року одноголосно прийняли пропозицію про намір укласти договір на постачання палива на 2017 рік з переможцем торгів - ДП "Авіком Рівне". 19.07.2017 року наказом директора Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України № 58/а (копія даного наказу міститься у матеріалах справи), позивач був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення, які нібито були допущені ним при проведені тендерних закупівель.

Наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності був винесений по спливу більше шести місяців з моменту вчинення проступку і з даним наказом ОСОБА_3 було ознайомлено лише 30.10.2017 року, про що позивач зазначає у поданій позовній заяві, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення.

Згідно ч.2 ст.148 КЗпП України, дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Отже, судом встановлено, що наказ директора Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України № 58/а був винесений 19.07.2017 року, тобто з порушенням норм ст.148 КЗпП України, а саме по спливу більше ніж шість місяців від моменту засідання тендерного комітету 17.01.2017 року, на якому нібито позивач допустив порушення і як наслідок, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Також, відповідно до ч.1 ст.149 КЗпП України, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. У частині 4 цієї ж статті вказано, що стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Директором Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України не було відібрано жодних пояснень у позивача до винесення вищезгаданого наказу і з самим наказом його було ознайомлено лише 30.10.2017 року. Відповідачем ці твердження позивача жодним чином не спростовані.

На думку суду, винесення наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 дійсно відбулося з порушенням норм трудового законодавства України та без належного мотивування. Відповідачем не було спростовано доводів позивача, які він навів у своїй позовній заяві та не було надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_3 дисциплінарного проступку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На спростування доводів позовної заяви, відповідач не надав суду жодного допустимого доказу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.148, 149, 150, 232 Кодексу законів про працю України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України про скасування дисциплінарного стягнення - задоволити повністю.

Скасувати наказ Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України № 58/а від 19.07.2017 року про оголошення ОСОБА_4 догани.

Стягнути з Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.1997 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Інститут сільського господарства Західного Полісся НААН України, вул. Рівненська, № 5-Б, с.Шубків, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 00729600.

Суддя Остапчук Л.В.