Ухвала суду № 82819025, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1кс/554/9843/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню №42019040010000005 від 09.01.2019 року експертизи відео-, звукозапису проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи брав участь ОСОБА_1 в розмовах, зафіксованих у:

- відеофонограмі файлу «2019.03.14 . mpg»;

- фонограмі файлу «2019.03.13_12-27.wav», на диску для лазерних систем зчитування «VIDEX Excellent DVD-R» з рукописними написами «розсекречено акт №55/3-3880дск від 21.05.19р. (підпис) / нетаємно таємно (перекреслено) №55/6077 25.02.2019 / ГВБКОЗ УСБУ у Д/о (підпис)»?

З клопотання слідчого вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 за підозрою оперуповноваженого ВП на станції № 2 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, одержав у визначений ним спосіб - поміщення до шухляди, що знаходилась в кабінеті №12, від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_3 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1.

15.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування були отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких у вказаному кримінальному провадженні були отримані фактичні дані, які вказують на відношення до злочинної діяльності ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності мовлення на записаних дисках підозрюваному, чи іншим особам, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Момот В.О. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Момот В.О. про проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42019040010000005 від 09.01.2019 року експертизи відео-, звукозапису проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи брав участь ОСОБА_1 в розмовах, зафіксованих у:

- відеофонограмі файлу «2019.03.14 . mpg»;

- фонограмі файлу «2019.03.13_12 -27 .wav», на диску для лазерних систем зчитування «VIDEX Excellent DVD-R» з рукописними написами «розсекречено акт №55/3-3880дск від 21.05.19р. (підпис) / нетаємно таємно (перекреслено) №55/6077 25.02.2019 / ГВБКОЗ УСБУ у Д/о (підпис)»?

Для дослідження експертам надати:

- диск для лазерних систем зчитування «VIDEX Excellent DVD-R» з рукописними записами на неробочій поверхні «розсекречено акт №55/3-3880дск від 21.05.19р. (підпис) / нетаємно таємно (перекреслено) №55/6077 25.02.2019 / ГВБКОЗ УСБУ у Д/о (підпис)»;

У якості зразків голосу і мовлення ОСОБА_1

- диск CD-R з надписом на неробочий поверхні «ТУ ДСА України в Полтавській області» з аудіозаписом судового засідання за участю ОСОБА_1 зафіксований у файлі «20190316-131038.mp3» на проміжках часу з 01 хв. 00 сек. по 02 хв. 05сек. таз 19 хв. 15сек. по 21 хв. 19сек., що розташований у папках із шляхом «documents\20190316130218\audio»;

- флешносійKingstone 16 Gb 1750АР9169А з відеозаписом обшуку за участю ОСОБА_1 зафіксований у файлі «00000.MTS», на проміжках часу з 28 хв. 05 сек. по 42 хв. 48 сек., та у файлі «00001.MTS» на проміжках часу з 00 хв.00 сек. по 42 хв. 48 сек., що розташовані у папках із шляхом«PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM».

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Дозволити експертамзвертатись до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000005 та отримувати від слідчих додаткові матеріали і зразки та за дозволом слідчих вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко