Рішення № 82818688, 04.07.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/716/19

Провадження № 2/535/299/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 04.07.2019 року (а.с. 18-19).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 03.07.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 02.07.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти сплати аліментів (а.с. 26) .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_3 надала до суду заяву від 03.07.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 28).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 28), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 16 травня 2001 року (а.с. 5).

На підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 04 квітня 2019 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , було стягнуто аліменти па утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття(а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2019 року позивач досягнув повноліття.

З 1 вересня 2016 року, і на даний час позивач є студентом денної форми навчання за спеціальністю 081 Право освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст юридичного коледжу . Термін навчання 4- роки, що підтверджується довідкою №126-40.207. від 15.05.2019 року (а.с. 7). Стипендію не отримує і па повному державному забезпеченні не перебуває гак як навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб контрактна основа, тому потребує систематичного матеріального утримання від батьків.

Відповідач є працездатна та здорова людина, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має. тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, оскільки відсутня добровільна грошова допомога від батька позивач змушений звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання з наступних підстав:

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, які

продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу'. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення -до суду в позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

П. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства за стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сипом віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 247, 259, 264-268, 354, 430 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гоголеве, Шишацького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду – 18.06.2019 року і до закінчення навчання – 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гоголеве, Шишацького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя