Ухвала суду № 82818240, 04.07.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/6269/17-ц

Провадження № 2/408/253/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний 17 корп. 2, ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; третя особа – Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», місце знаходження: Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_4 , третя особа – Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить суд закрити провадження у цивільній справі та повернути сплачений судовий збір.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі цього, суд вважає належним закрити провадження у цивільній справі № 408/6269/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_4 , третя особа – Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та повернути 50% сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_4 , третя особа – Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 945 грн. 53 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.912366815.1 від 10.12.2017 на суму 1891 грн. 05 коп., ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Кускова