Вирок № 82818143, 03.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2649/17

провадження №: 1-кп/398/80/19

ВИРОК

Іменем України

"03" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді – Крімченко С.А. ,

за участю секретарів судового засідання Шаповал І.Ф., Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120300000407 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Охотника І.М., Лісовіцької Н.В., Бабенка Д.В., Гришко С.П. , Шевченко Д.О.

захисника - адвоката Бикова В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої розглядалося кримінальне провадження за ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст.28 ч.3,4 ст. 185 , ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України в Кіровському районному суді м.Кіровограда , діючи умисно, повторно, 21 травня 2017 року близько 20.00 години за попередньою змовою з двома особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , з метою вчинення крадіжки металевих рейок прибули до ПК 4, 26 кілометру перегону станції Медерове- станції Шарівка, Долинської дистанції колії Одеської залізниці, що розташоване на території Олександрійського району, Кіровоградської області. Прибувши на місце вчинення злочину ОСОБА_1 вказав, яку саме металеву рейку необхідно порізати на частини та викрасти . У подальшому дві особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, вивантажили з автомобільного причепу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , два кисневі балони та один газовий балон з різаком. Після чого ОСОБА_1 від`їхав з місця вчинення крадіжки. Дочекавшись телефонного дзвінка від особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка повідомила про порізку металевої рейки, ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі з причепом , повернувся на місце вчинення злочину, де особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, завантажили до автомобіля, водієм якого був ОСОБА_1 , окремо кожну частину рейки, яка була порізана за допомогою різака на чотири частини, два кисневі балони та один газовий балон з різаком та почергово перевезли до лісопосадки, де залишили на тимчасове зберігання. Після цього ОСОБА_1 надав вказівку, особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, на пошук за допомогою газетних оголошень водія вантажного автомобіля для перевезення викрадених рейок та супроводження його до місця збуту. Потім ОСОБА_1 відвіз особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, на місце де він повинен чекати приїзд вантажного автомобіля марки ГАЗель-Дует, державний номерний знак НОМЕР_3 , який розшукав останній.

В подальшому ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи у вказаному місці , реалізуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу, впевнившись, що їхні дії ніким не помічені, викрали металеву рейку марки Р-65, довжиною 12 метрів 42 сантиметри, яка була заздалегідь порізана на чотири частини, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2205 - 9081 грн 48 коп, та належала Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», яку завантажили у кузов вантажного автомобіля марки ГАЗель-Дует, державний номерний знак НОМЕР_3 . Заволодівши вказаним майном ОСОБА_1 разом з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Вказаними діями Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 9081 грн 48 коп.

Крім того, 29.05.2017 року, близько 21.00 години ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , за ініціативою ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки металевих рейок прибули до ПК 2, 37 кілометр перегону станції Чабанівка- станції Шарівка, Долинської дистанції колії Одеської залізниці, що розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області. Прибувши на місце вчинення крадіжки ОСОБА_1 вказав, які саме рейки необхідно порізати та викрасти. У подальшому , особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, вивантажили з автомобіля причепу, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , два кисневі балони та один газовий балон із різаками, після чого ОСОБА_1 поїхав із місця вчинення крадіжки. Дочекавшись телефонного дзвінка від особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомлення про виконання дій щодо порізки металевих рейок, ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі повернувся на місце вчинення злочину.Особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, завантажили окремо кожну частину рейок, які заздалегідь були порізані на чотири частини газовим різаком, два кисневих і один газовий балон з різаком до автомобіля марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_1 , та почергово вивезли і заховали металеві рейки у лісопосадці, яка розташована на відстані близько 1 кілометра від місця вчинення крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій протиправний намір щодо викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали металеву рейку марки Р-65, довжиною 12 метрів 54 сантиметри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2205, становить 9169 грн 27 коп, металеву рейку марки Р-65, довжиною 12 метрів 43 сантиметри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2205, становить 9088грн 80 коп, які належали Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Продовжуючи свої протиправні дії 29.05.2017 року близько 21.40 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , за ініціативою ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки металевих рейок прибули до ПК 3, 31 кілометр перегону станції Чабанівка- станції Шарівка, Долинської дистанції колії Одеської залізниці, що розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області. Прибувши на місце вчинення крадіжки ОСОБА_1 вказав, які саме рейки необхідно порізати та викрасти. У подальшому , особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, вивантажили з автомобіля причепу, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , два кисневі балони та один газовий балон із різаками, після чого ОСОБА_1 поїхав із місця вчинення крадіжки. Дочекавшись телефонного дзвінка від особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомлення про виконання дій щодо порізки металевих рейок, ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі повернувся на місце вчинення злочину. Після чого , особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, завантажили до автомобіля два кисневі балони і один газовий балон із різаком, вивезли їх у лісопосадку та заховали.

Після цього ОСОБА_1 надав вказівку, особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, на пошук за допомогою газетних оголошень водія вантажного автомобіля для перевезення викрадених рейок та супроводження його до місця збуту. Потім ОСОБА_1 відвіз особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, на місце де він повинен чекати приїзд вантажного автомобіля марки ГАЗель-Дует, державний номерний знак НОМЕР_3 , який розшукав останній.

В подальшому ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи у вказаному місці , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що їхні дії ніким не помічені, викрали металеву рейку марки Р-65, довжиною 12 метрів 30 сантиметрів, яка була заздалегідь порізана на чотири частини, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 8993 грн 69 коп, металеву рейку марки Р-65, довжиною 12 метрів 58 сантиметрів, яка була заздалегідь порізана на чотири частини , вартість якої згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 2205 становить 9198 грн 46 коп, які належали Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», завантажили у кузов вантажного автомобіля марки ГАЗель-Дует, державний номерний знак НОМЕР_3 . Заволодівши вказаним майном ОСОБА_1 разом з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Вказаними діями Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 36450 грн 22 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю , підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.Пояснив, що саме він запропонував своїм знайомим вчинити крадіжку металевих рель сів.Кошти від реалізації викраденого майна ділили порівну. Просить застосувати до нього Закон України « Про амністію» і звільнити його від відбування призначеного покарання, так як у нього на утриманні неповнолітня дитина.

Вина обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР № 12017120300000407 від 23.05.2017 року (том 1, а.к.п. 1).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року із фото таблицею, відповідно до якого було місцем вчинення злочину є перегон станції Шарівка – Медерово, Одеської залізниці, 26 кілометр, що на території Олександрійського району Кіровоградської області. Оглядом виявлено, що в районі пікету № 4, з боку польової дороги на відстані близько 0.5 км від залізничної колії виявлено сліди від плавлення металу сірого кольору (том 1 а.к.п.5-6).

Довідкою ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії від 23.05.2017 року № 201, відповідно до якої рейка Р-65 довжиною 12.42 м в кількості 1 штука знаходиться на балансі Долинської дистанції колії (том 1 а.к.п. 12)

Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 23.05.2017 року, складеного працівниками ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до якого 23.05.2017 року на перегоні Медерове-Шарівка 26 км ПК 4 було виявлено, що невідомі особи викрали рейку Р-65 довжиною 12 метрів 42 сантиметри (том 1 а.к.п. 15)

Протоколом огляду місця події від 30.05.2017 року з фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто місцевість на 37 кілометрі станції Чабанівка- ОСОБА_2 та виявлено сліди від плавління металу розміром 3*2 см в кількості трьох штук. Також на правому боці залізничної дороги біля електроопори № 170 виявлена металева рейка приблизно 12 метрів, яка порізана на чотири частини та сліди волочіння (т.1 а.с. 33-35).

Довідкою ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії від 31.05.2017 року №11, відповідно до якої рейки Р-65 в кількості 2 штуки довжиною по 12.50 м знаходяться на балансі Долинської дистанції колії (том 1 а.к.п.37)

Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 30.05.2017 року, складеного працівниками ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до якого 30.05.2017 року на перегоні Шарівка-Чабанівка 37 км ПК 2 було виявлено, що невідомі особи викрали рейки Р-65 в кількості двох штук довжиною 12 метрів 54 сантиметри та 12 метрів 43 сантиметри (том 1 а.к.п. 43)

Довідкою ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії від 31.05.2017 року №10, відповідно до якої рейки Р-65 в кількості 2 штуки довжиною по 12.50 м знаходяться на балансі Долинської дистанції колії (том 1 а.к.п.48)

Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від30.05.2017 року, складеного працівниками ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до якого 30.05.2017 року на перегоні Медерове-Шарівка 31 км ПК 3 було виявлено, що невідомі особи викрали рейку Р-65 довжиною 12 метрів 30 сантиметри і 12 метрів 26 сантиметрів (том 1 а.к.п. 52)

Довідкою ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії від 10.07.2017 року №22, відповідно до якої рейка Р-65 в кількості 1 штука довжиною 12.58 м знаходяться на балансі Долинської дистанції колії (том 1 а.к.п.57)

Протоколом огляду місця події від 02 червня 2017 року відповідно до якого у лісопосадці, праворуч від автодороги смт.Нова Прага – с.Гайове, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено два кисневі балони синього кольору з маркуванням 1112, НОМЕР_4 774524,17 та один газовий балон червоного кольору № 199677(том 1 а.к.п.65-66)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка знаходилась на місцях завантаження у його вантажний автомобіль марки ГАЗ 3302 рейок, керувала діями вантажників, вмовляв його після першого перевезення залишитися до ранку, а потім здійснити іще декілька перевезень рейок у м.Олександрія (том 1 а.к.п. 96-97)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 року, відповідно до якого, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, показав, що 29 травня йому зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_4 і запропонував перевезти якийсь металолом і знайти знайомого, який вміє різати різаком. Він зателефонував своєму знайомому, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, і запропонував йому заробіток, на що він погодився. Що це за металолом і де він знаходиться ОСОБА_5 йому не розповідав. Потім він із своїм знайомим приїхали до ОСОБА_6 , погрузили балони з киснем і газом і поїхали в с.Шарівку за металоломом. ОСОБА_5 привіз їх до залізничної дороги і сказав, що треба різати рейси. Загалом вони вирізали чотири рейси довжиною приблизно по 12 м кожна. Дві в одному місці, а дві в іншому. На тих місцевостях де вони різали рейси навіть залишились сліди плавленого металу. Коли вони приїхали на місце та розвантажили балони, ОСОБА_5 десь поїхав, а він і особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, залишились там різати на частини рейси. Рейси різав його знайомий, а він просто стояв. Коли рейси були порізані, він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що все готово. Коли ОСОБА_5 приїхав на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору, його номерного знаку він не пам`ятає, вони завантажили балони до автомобіля, вивезли їх у посадку і повернулись за рейсами. Різали вони рейси годин із восьми і до пів десятої години. Загалом порізали шістнадцять частин рейси по три метри кожна. Потім вони розподілили рейси на дві частини, тобто по вісім рейс, завантажили до автомобіля і перевезли їх недалеко від місця де різали, метрів на 700. Потім ОСОБА_5 запропонував йому знайти автомобіль для перевезення металобрухту. Він взяв оголошення і почав телефонувати. Знайшов «газеліста» на ім`я ОСОБА_8 . Водій приїхав до Шарівки, де він його зустрів і відвіз до місця де були заховані рейси. Він із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, завантажили до автомобіля вісім рейс і «газеліст» повіз їх на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_3 .Куйбишева в АДРЕСА_4 . Інші вісім рейс «газеліст» завантажувати відмовився. В той час коли він із своїм знайомим завантажували рейси до ГАЗелі, ОСОБА_5 поїхав на пункт прийому металобрухту, на який він сказав усе везти, але оскільки він вже був зачинений, бо в нічний час не працює, вони залишили вантажний автомобіль із рейсами біля пункту прийому, а водія відвезли на ту, адресу, яку він вказав і домовились зустрітись зранку. Наступного дня вони зустрілися, забрали водія ОСОБА_9 і здали металобрухт. Яка була його вага і скільки коштів за нього заплатили він не знає. Він заплатив водієві НОМЕР_5 за послуги 1400 грн, а решту суми віддав ОСОБА_7 ОСОБА_5 із тих коштів видав йому та його товаришу по 1000 грн і вони роз`їхались по домівках. Потім він зателефонував своєму товаришу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, вони зустрілись у м. ОСОБА_10 і почали думати як забрати ті вісім рейс, які залишились у посадці. Вони знову почали телефонувати по оголошеннях і домовились із одним чоловіком. Знайшли вони водія на мікрорайоні « ОСОБА_11 ». Потім він повідомив своєму знайомому, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, що не може їхати з ним завантажувати рейси, оскільки має домашні справи. На що його знайомий зателефонував якомусь «Радіку». Вони забрали того «Радіка» і поїхали до «газеліста» додому. Там він їх висадив, вони пересіли в автомобіль ГАЗЕЛь і поїхали забирати металобрухт. Потім його здали на металоприймальному пункті, який знайшов «Радік» по провулку Цегле-Кам`янерському. Про те, що вони здали рейси ОСОБА_7 нічого не сказали. Пам`ятає, що це було 30 травня. За рейси отримали шість тисяч грн., які розділили між собою. Крім цих рейс, вони також приблизно 20.05.2017 року разом із його знайомим, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, і ОСОБА_12 вирізали одну рейсу , яку запропонував викрасти також ОСОБА_5 Ходом цієї крадіжки керував також він. ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору вивіз його і його товариша, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, на місце крадіжки. Там була одна рейса довжиною приблизно 12 метрів. Вони її порізали, спочатку сховали у лісосмузі, а потім також найняли вантажний автомобіль ГАЗЕЛЬ, вивезли і здали на металобрухт у пункті прийому в м.Олександрія по вул. АДРЕСА_5 . Пам`ятає, що водія ОСОБА_13 . За цю рейсу їм заплатили 300 грн, якими розпорядився ОСОБА_5 (том 1 а.к.п. 125-132)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2017 року, відповідно до якого, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, показав, що приблизно у середині травня, точної дати не пам`ятає, до нього зателефонував його знайомий, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, і запитав, чи вміє він користуватись різаком. Він йому повідомив, що вміє, на що його знайомий запропонував заробити кошти. Що і де треба різати він не сказав, а повідомив, що все розповість на місці. Його знайомий приїхав за ним близько шостої години, забрав його і вони поїхали до ОСОБА_6 Потім у ОСОБА_6 завантажили балони і поїхали у Шарівку. Приїхали на місце до переїзду де лежали рейс. Коли з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , сказав, що треба різати ці рейси. Він із своїм товаришем, особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, розвантажили балони і ОСОБА_5 поїхав. Після того, як вони порізали рейси, зателефонували ОСОБА_7 Він приїхав, забрав балони і знову поїхав. Потім його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, зателефонував «газелістові», коли він приїхав, до автомобіля завантажили рейси і його товариш із водієм кудись поїхали. Куди саме він не знає. Через деякий час за ним приїхав ОСОБА_5 забрав його та відвіз додому. На наступний день йому його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, привіз 300 грн. 29.05.2017 року до нього знову зателефонував його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, і знову запропонував заробіток. Він погодився. Товариш на червоній «десятці» забрав його з дому близько шостої години і вони знову всі втрьох, він, його товариш і ОСОБА_5 приїхали на те ж саме місце, зокрема до станції Шарівка- ОСОБА_14 , третій пікет, біля опори 170. ОСОБА_5 знову сказав різати рейси і десь поїхав. Він із товаришем порізав рейси, потім зателефонували ОСОБА_7 Коли ОСОБА_5 приїхав, вони із товаришем завантажили у автомобіль ОСОБА_6 газові балони і відвезли у посадку, де їх заховали. Загалом рейси різав він, а його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, просто стояв і дивився щоб не було сторонніх осіб. Він порізав чотири рейси приблизно по 12 метрів, кожну на чотири частини по три метри. Потім його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, зателефонував тому самому «газелістові», який і перший раз відвозив рейси. Коли «газеліст» приїхав на Гезелі оранжевого кольору, до його автомобіля завантажили вісім частин рейс, його товариш просив «газеліста» забрати іще дві порізані рейси, але водій відмовився. Потім його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, із «газелістом» кудись поїхали, ОСОБА_5 також кудись поїхав, а він залишився біля рейс. Через деякий час його товариша привіз уже ОСОБА_5 Вони всі разом перевезли дві рейси до лісосмуги і там заховали. Потім роз`їхались по домівках. Куди і за скільки коштів ОСОБА_5 із його товаришем здавали рейси він не знає. Наступного дня його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, привіз йому 1000 грн за роботу. Оскільки заробітку було не багато його товариш запропонував забрати дві рейси, які залишились у посадці і здати на металобрухт. Він погодився. Його товариш по телефону знайшов автомобіль. Потім він зателефонував своєму знайомому на прізвисько «Радік» і запропонував заробіток, на що він погодився. Його товариш, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, відвіз його та «Радіка» на автомобілі ОСОБА_6 – червоній «десятці» до «газеліста» на мікрорайон «Перемога» , де він та «Радік» пересіли у вантажний автомобіль і поїхали із водієм забирати рейси. За рейсами поїхали на автомобілі «Газель» синього кольору із сірими боками, не тентована, реєстраційний номер автомобіля він не пам`ятає. Приїхавши на місце він із «Радіком» завантажили до автомобіля рейси і відвезли їх на металоприймальний пункт, що знаходиться на «шостій школі», де здали рейси за 5950 грн. Із цих коштів він віддав 500 грн водію, 400 грн «Радіку», а решту вони поділили із товаришем, особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та отримали по 2500 грн. Організатором всіх крадіжок рейс був ОСОБА_5 , який проживає в с.Протопопівка по АДРЕСА_6 років Жовтня (том 1 а.к.п. 142-160)

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно у двадцятих числах травня до нього «по оголошенню» зателефонував якийсь чоловік і запитав чи зможе він із Шарівки перевезти металобрухт. Він відповів, що зможе, вони домовились за ціну і через годину зустрілись на зупинці Фабрики діаграмних паперів. Потім поїхали у село Шарівку, але до села не доїхали, чоловік попросив зупинитись біля посадки. Коли він зупинився із посадки вийшло іще двоє чоловіків, які завантажили до його автомобіля рейси. Рейси також були заховані у посадці. Він запитав у чоловіка, який з ним проїхав : «Ви, що крадете?», А він відповів, що це працівники залізничної дороги поставили нові рейси, а ці списали. На цьому розмова закінчилась. Він відвіз рейси вагою близько пів тони до «ДСАФА». Днів через чотири-п`ять до нього знову зателефонував той чоловік і попросив приїхати його іще раз увечері на те місце де минулого разу забирав рейси. Близько 22.00 години він знову приїхав до посадки, де у його автомобіль двоє чоловіків завантажили рейси, але тих чоловіків він не роздивився , оскільки було темно і він із автомобіля не виходив. А того чоловіка, який його супроводжував до посадки він запам`ятав добре і зможе його впізнати. Потім він відвіз рейси у м.Олександрія до металоприймального пункту до «ДСАФА», але оскільки він вночі вже не працював, він зачинив автомобіль і його відвезли додому на червоній «десятці». Наступного дня, вранці його забрали і вони поїхали здавати металобрухт. На вагову ходив чоловік, який із ним домовлявся про перевезення. За першу поїздку він отримав 700 грн, а за другу 1000 грн. Потім до нього знову приїжджав чоловік на червоній «десятці» і просив зробити іще декілька ходок, але він відмовився. Цього чоловіка він також зможе впізнати.(том 1 а.к.п.151-156)

Протоколом обшуку від 06.07.2017 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме в АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні гаражу виявлено та вилучено гумовий шланг та різак на якому наявне заводське маркування «РЗП-01 ГОСТ 5191-29 1 86», автомобільний причеп № 010708 з державним номерним знаком НОМЕР_2 (том 1 а.к.п. 205-206)

Протоколом огляду речей від 10.07.2017 року, відповідно до якого в приміщенні Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто дві гумові шланги чорного кольору, на одному з кінця шланги приєднаний металевий газовий різак на якому наявне заводське маркування «РЗП-01 ГОСТ 5191-29 1 86» з дерев`яною рукояткою (том 1 а.к.п. 226-227)

Протоколом огляду речей від 10.07.2017 року, відповідно до якого в приміщенні Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто автомобільний причеп № 010708 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зеленого кольору (том 1 а.к.п. 231-233)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2205 від 13.07.2017 року, відповідно до якого станом цін на 21.05.2017 року ринкова вартість металевої рейки марки Р-65 довжиною 12 метрів 42 сантиметри складає 9081.48 грн; станом цін на 29.05.2017 року ринкова вартість металевої рейки марки Р-65 довжиною 12 метрів 54 сантиметра складає 9169.27 грн; ринкова вартість металевої рейки марки Р-65 довжиною 12 метрів 43 сантиметри складає 9088.80 грн; ринкова вартість металевої рейки марки Р-65 довжиною 12 метрів 30 сантиметрів складає 8993.69 грн; ринкова вартість металевої рейки марки Р-65 довжиною 12 метрів 58 сантиметрів складає 9198.46 грн (том 1 а.к.п.219-225)

В судовому засіданні, на підставі зазначених вище доказів, знайшла підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являються злочином середньої тяжкості, особу винного , зокрема те, що він має постійне місце проживання, не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку.

Відповідно досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів ( том 5 а.с.68-70)

Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації Кіровоградської області , на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та на час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_1 , не позбавлений батьківських прав. Злочин ОСОБА_1 вчинено до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто 07.09.2017 року.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

За встановлених у судовому засіданні обставин суд визнає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Представником потерпілої юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» заявлено цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, матеріальної шкоди в розмірі 45531 грн 70 коп. як вартість викраденого ними майна.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна « зазначено, що якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

Враховуючи, що в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ «Укрзалізниця» були підтверджені в повному обсязі матеріалами справи, судом була встановлена вина ОСОБА_1 у вчинені крадіжок майна потерпілої юридичної особи,обвинувачений визнав цивільний позов, суд вважає за необхідне матеріальні збитки завдані злочином стягнути із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 45 531 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 70 копійок матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Речові докази:

- два кисневі балони синього кольору , газовий балон № 199677 червоного кольору, які передані на зберігання до виробничого підрозділу служби колії «Долинська дистанція колії» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - знищити;

- гумові шланги з металевим різаком «» РЗП-01 ГОСТ 5191-29 1 86, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити ;

- автомобільний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » марки ПР ПГА1, 2002 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_6 , який переданий на зберігання ОСОБА_16 – залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий :