
Справа № 405/4960/19
провадження № 1-кс/405/2875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Погрібній А.А., за участю: слідчого Балацького В.П., власника майна ТОВ «Інгулземінвест» в особі директора Купріянової А.О., представника юридичної особи ТОВ «Інгулземінвест» - адвоката Бойка Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького Віталія Петровича, погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області Литвиненко Д.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 за № 12019120000000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене з прокурором клопотанняслідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького Віталія Петровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 за № 12019120000000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт 2020», код 43001751, а саме:
- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який складається з наступних складових частин майна: вагова-навіс, А,а; прохідна, Б; силосний корпус, В; вольєр, Б1; адміністративно-лабораторний корпус, Е; допоміжна будівля, Ж; котельня, В1; бункер топлива, В2; участок погрузки лузги в автотранспорт, Г1; відділення гранульованої лузги, Д1; склад гранульованої лузги, Ж1; пожежна водойма, З; трансформаторна підстанція, К1; підготовче відділення маслопресовий цех, Л1; градірня, Л2; погрузка жмиха в автотранспорт, М1; склад сировини, Н; автоприймальник №2, Н1; норійна вишка, Н2; насосна наливна естакада в автотранспорт, О; резервуари для зберігання соняшникової олії, О1; естакада інженерних комунікацій, О2; склад ПММ, П; сушилка, Р; гараж, С; котельня, С1; вбиральня, Т; травяний склад, Ф; навіс, X; автоприймальник №1, Ч; вузол погрузки, Ц2; водонапірна башня, Ю; вбиральня, Я; склад, У; огорожа, №1; вагова, П1; їдальня, Щ; операторська, Ч1; сушилка, Р1; приймальний бункер, Р2; залізнична колія, РЗ; транспортерна галерея, Я1; транспортерна галерея, Я2; транспортерна галерея, ЯЗ; ворота, №2; замощення, І, розташований за адресою Кіровоградська область м . Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1.
- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який складається з наступних складових частин майна: вагова (А), склад №1 (Б), нижня галерея (б), склад №2 (В), нижня галерея (в), операторська (Д), вбиральня (Г), навіс автопідйомника (Е), приймальний бункер (е), сушілка (Ж), норійна вишка сушілки (З), сілос для зерна (К), сілос для зерна (Л), транспортна галерея (Н), скважина (О), бесідка (М), бесідка (Р), ГРП (П), огорожа №1, ворота №2, змощення (І), розташований за адресою Кіровоградська область м. Долинська, вул. Чумацький Шлях , 1А .
- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який складається з наступних складових частин майна: адмінбудинок, А, склад, Б, склад, Д, зерносховище, В, колодязь, К, каналізація, М, убиральня, Ж, огорожа, №, відмістка, І, погріб, Е, водонапірна башта, З, трансформаторна підстанція, Л, пожежна водойма, Н, вбиральня, Г, колія, №2, замощення, І, розташований за адресою Кіровоградська область м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1Б.
2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт 2020», код 43001751, відчуджувати, розпоряджатись та/або користуватись вказаним майном.
3. З метою уникнення відчуження майна на яке накладається арешт прошу розглядати клопотання без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт 2020», код 43001751.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні. Додатково, на уточнююче питання слідчого судді слідчий пояснив, що перелічене у клопотанні майно являється об`єктом вчинення злочину та він не вбачає різниці між об`єктом вчинення злочину та речовими доказами. Крім того, повідомив, що арешт на майно необхідно накласти з метою його подальшого збереження, попередження його знищення, або подальшого відчуження на користь інших осіб.
Представники ТОВ «Інгулземінвест» директор ОСОБА_1 та адвокат Бойка Д.П. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши позицію слідчого та думку власника майна, вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому частиною другою статті 171 КПК України встановлені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Так, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, клопотання слідчого вказаним вимогам відповідає не повною мірою, оскільки в ньому не зазначено підстави арешту, передбачені статтею 170 КПК України, а також до клопотання не додано оригінали документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а додані до клопотання копії документів (доказів обставин) належним чином не засвідчені згідно ч.5 ст.132 КПК України, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 172, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького Віталія Петровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 за № 12019120000000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області Литвиненко Д.В. для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков
Судове рішення № 82818044, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4960/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: