Ухвала суду № 82817874, 03.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2649/17

провадження №: 1-кп/398/80/19

УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В. з участю прокурора Шевченка Д.О., захисника Бикова В.І.,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 Відносно нього неодноразово було застосовано примусові приводи, які не були виконані.

Так, ухвалою суду від 31.05.2019 р. було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 . Згідно матеріалів виконання приводу ДОП Олександрійського РВП ОВП ГУНП Коробко С.М. від 06.06.2019 р., а саме, пояснень відібраних у ОСОБА_3 , яка проживає поряд з обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, оскільки виїхав до Польщі на заробітки. Тому привід виконати неможливо.

За адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , також привід обвинуваченого ОСОБА_2 виконати неможливо, оскільки при неодноразових відвідуваннях за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив (рапорт ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гречанюк Я.В. від 07.06.2019р.).

Ухвалою від 07.06.2019 р. також було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Однак примусовий привід не було виконано.

Згідно рапорта працівника поліції від за місцем проживання: АДРЕСА_2 , реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 відсутній, встановити місце перебування обвинуваченого не вдалося.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_2 в окреме провадження , оголошення розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що ОСОБА_2 дійсно поїхав на заробітки в Польшу і фактично ухилився від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Биков В.І. заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, 23.10.2018 року на підставі розпорядження № 430-р було здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та розподілено судді Крімченко С.А. у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4.

Обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях 08.04.2019 року та 06.05.2019 року. А в судове засідання 31.05.2019 р. не з`явився про час розгляду справи був належно повідомлений.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід. Дана ухвала не була виконана в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та за місцем проживання. Розгляд справи було відкладено до 07.06.2019 р. та повторно застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2

07.06.2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 до суду не був доставлений оскільки за місцем реєстрації та за місцем проживання був відсутній.По інформації, яка надана суду, обвинувачений виїхав в Польщу на заробітки, ухилившись від суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст. 334, 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження , якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, раніше не судимий, не працює, порушує покладені на нього обов`язки , так як достовірно знав про свої процесуальні обов`язки в якості обвинуваченого, в т.ч. явки до суду , так як йому було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, є всі підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення виділеного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-190,217,334, 335 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження № 398/2649/18 (провадження 1-кп/398/80/19) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Олександрійському РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури для забезпечення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий