Ухвала суду № 82817578, 03.07.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1061/19

381/2432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про оскарження дій державного виконавця та про зняття арешту з грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця від 17.04.2019 року про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на її грошові кошти, що надходять від Управління соціального захисту населення ВК Фастівської міської ради, як державна соціальна допомога.

Вирішення справ, у яких предметом спору є оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, провадиться за правилами Розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що Закон України «Про виконавче провадження» є процесуальним законом, який крім іншого, передбачає юрисдикцію органів по розгляду скарг, зокрема, на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб.

Таким чином, подана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам Розділу 7 ЦПК України та нормам Закон України «Про виконавче провадження», а також в позові об`єднано позовні вимоги, які належить розгляду в порядку різного судочинства.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України врегульовано, що заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про оскарження дій державного виконавця та про зняття арешту з грошових коштів слід повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, код ЄДРПОУ 34446916, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 про оскарження дій державного виконавця та про зняття арешту з грошових коштів повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей