Ухвала суду № 82817522, 27.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/238/19

УХВАЛА

копія

27 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу № 373/238/19 за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину на спадщину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі міського голови Костіна Т.В. звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 липня 2016 року (реєстровий № 1120), видане приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1295 від 28 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Поздняковою Н.М., та визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1292 від 28 жовтня 2016 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Поздняковою Н.М..

Перед підготовчим судовим засіданням до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Посилається на те, що він був кредитором померлої ОСОБА_4 - власниці спірних будинку та земельної ділянки. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5 . Після його смерті спадщину прийняв відповідач ОСОБА_1 і він у встановленому порядку звернувся до нотаріуса із вимогами кредитора до спадкоємців. Оскільки предметом даного позову є будинок і земельна ділянка, що були успадковані після смерті ОСОБА_5 і за рахунок цього спадкового майна можуть бути задоволенні вимоги ОСОБА_3 як кредитора спадкодавця, вважає, що рішення у справі може вплинути на його права щодо відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням викладеного, змісту та предмету позовних вимог, наявності в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 заяви ОСОБА_3 щодо задоволення його вимог як кредитора, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі її право протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. І. Керекеза