Ухвала суду № 82817272, 10.06.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа №370/1591/19

Провадження №1-кс/370/445/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110210000262 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ходаківський С.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово будівельно - технічної експертизи для встановлення збитків внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 у кримінальному провадженню №12019110210000262 від 23.05.2019року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 ?

Доручити проведення судово будівельно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володлимирська, 15.

Дозволити слідчому в разі необхідності або клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Відповідно до п.5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишились після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Копію матеріалів кримінального провадження №12019110210000262 від 23.05.2019 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.05.2019 року, близько 10:30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , будучи в довготривалих неприязних відносинах з ОСОБА_2 , яка проживає по сусідству - по АДРЕСА_8 , та її близькими родичами, діючи з умислом спрямованим на знищення житлового будинку шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшов до житлового будинку ОСОБА_2 , та кинув на дах будинку запалену ганчірку.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , виникла пожежа, яка могла завдати матеріальної шкоди ОСОБА_2 у великих розмірах, проте виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що пожежу було ліквідовано працівниками 32 Державної пожежно-рятувальної частини у смт. Макарів ГУ ДСНС України в Київській області.

З показів свідка ОСОБА_3 слідує, що 23.05.2019 року, вона знаходилась на території подвір`я сестри ОСОБА_2 та займалась по господарству. В цей час почула як сусід ОСОБА_1 почав на з кимось сваритись, але з ким вона не бачила. Потім вона побачила, як з місця де стояв ОСОБА_1 на дах прибудови її сестри полетіла ганчірка, темного кольору, через деякий час в даному місці, куди полетіла ганчірка виникла пожежа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово будівельно - технічної експертизи для встановлення збитків внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення збитків внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Ходаківського С.М., - задовольнити.

Призначити судово будівельно - технічну експертизу для встановлення збитків внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 у кримінальному провадженню №12019110210000262 від 23.05.2019року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт внаслідок пожежі житлового будинку в АДРЕСА_6 ?

Доручити проведення судово будівельно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володлимирська, 15.

Дозволити слідчому в разі необхідності або клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Відповідно до п.5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишились після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Копію матеріалів кримінального провадження №12019110210000262 від 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко