Ухвала суду № 82817264, 01.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1242/18

Провадження 1-кс-1140/19

ухвала

Іменем України

01 липня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

сторін кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Друзь В.В.,

захисника Кириленко О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року до суду надійшло вказане клопотання про визначення строку, до якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Кириленко Олександр Васильович повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 12017110230001552 від 18.10.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на умисне затягування стороною захисту із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає пред`явленню обвинувачення та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110230001552 від 18.10.2017 року, здійснюється СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в межах цього кримінального провадження підозрюється ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді безкоштовного отримання земельних ділянок у приватну власність, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у розмірі 3 792 312, 39 грн., та 627 011,78 грн., ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015).

11.06.2019 Обухівським районим судом підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, одним з обовязів покладеного на підозрюваного є: прибувати до СВ Обухівського ВП по виклику на визначений час.

17.06.2019 стороні захисту відкриті матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та надано можливість для ознайомлення із ними. При цьому, 19.06.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , а також його захиснику адвокату Кириленку О.В. направлено поштою повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування на 10 годину 24.06.2019.

До того ж, захиснику адвокату Кириленку О.В. 19.06.2019 повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування на 10 годину 24.06.2019 направлено на його офіційну електронну пошту, а також на офіційний номер мобільного телефону месенджером «Телеграм», які ним отримані та переглянуті у тей же день.

Захиснику адвокату Кириленку О.В. повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування були направленні вище зазначеним шляхом, оскільки 17.06.2019 особисто відмовився їх отримувати під розпис у присутності прокурора Тарасенко А.С.

Згідно відомостей «Укрпошти» підозрюваний ОСОБА_1 отримав повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик для участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування особисто 21.06.2019 о 14 год 20 хвилин.

Однак 24.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 та захисник адвокат Кириленку О.В. о 10 годин не з`явилися до слідчого для проведення доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просили суд його задовольнити.

Захисник Кириленко О.В. проти вимог клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечив посилаючись на його необґрунтованість, просив відмовити в задоволення клопотання, та повідомив, що ОСОБА_1 хворий весь час знаходиться в лікарні на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в два томи на 250 арк., що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Із повідомлених під час судового засідання обставин вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку захисника та підозрюваного, оскільки поважних причин нереалізації ними відповідного права слідчому судді не повідомлено, хоч слідчий надав їм можливість доступу до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд в даному випадку встановлює строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захиснику, та вважає за можливе визначити його в межах з 01 липня 2019 року до 15 години 16 липня 2019 року, оскільки цього часу буде цілком достатньо для реалізації їх прав, вони не будуть обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування. Одночасно слід роз`яснити їм, що після закінчення цього строку підозрювана та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити строк з 01 липня 2019 року до 15 години 16 липня 2019 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Кириленко Олександр Васильович повинні закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12017110230001552 від 18.10.2017 року та заявити клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зінченко