Постанова № 82816876, 25.06.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3621/19

Провадження № 1-кс/362/1240/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Слобоженка Р.С., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Бойко І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Слобоженко Р.С. з клопотанням в якому просив надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Слобоженку Р.С., старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному В.І., слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Устенко А.С., слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу І.А., слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Румянцеву В.І., дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси 62.80.188.32, зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтер-Телеком» (код ЄДРПОУ 22927111 ), що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. вул. Рогнідинська, 4а, а фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, 8.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_1 , щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014 року, за яким державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) Сипчу Крістіною Миколаївною змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

Перевіркою встановлено, що 04.01.2016 року ОСОБА_1 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 :02:010: НОМЕР_2 , яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

07.12.2018 року ОСОБА_1 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_2 , використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014 року, зареєстрував за собою право власності на належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп`ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: НОМЕР_3 , стало відомо, що ОСОБА_2 звернувся 10.10.2018 року до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» Сипчу К.М. із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 року державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу К.М. на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_3 за ОСОБА_2 ..

При перевірці через Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_3 державному реєстратору відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_2 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30 грудня 2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV (далі- Закон), реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Частиною 2 ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 Закону, державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31-1 Закону, інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VIII від 06.10.2016 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) Сипчу К.М., в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014 року, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу Судової влади України, міститься зовсім інше рішення.

Одночасно із цим, встановлено, що реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.10.2018 року о 16:19:29 державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_4 з використанням чинного електронного цифрового підпису здійснювалися з ІР-адреси НОМЕР_6 , яка надається провайдером ТОВ «Інтер-Телеком» (код ЄДРПОУ 22927111 ), що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. вул. Рогнідинська, 4а, а фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, 8.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Інтер-Телеком», оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник ТОВ «Інтернет - Телеком» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених документах. Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме у володінні ТОВ «Інтер-Телеком» (код ЄДРПОУ 22927111), що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. вул. Рогнідинська, 4а, а фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, 8 зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, клопотання слід задовольнити в частині надання йому дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та зробити належним чином завірені копії.

Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Слобоженка Р.С., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Бойко І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Слобоженку Роману Сергійовичу, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному Валерію Івановичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Устенко Анні Сергіївні, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Румянцеву Валентину Івановичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином копії, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтер-Телеком» (код ЄДРПОУ 22927111 ), що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. вул. Рогнідинська, 4а, а фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, 8, а саме;інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси 62.80.188.32, зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Представникам ТОВ «Інтер-Телеком», що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. вул. Рогнідинська, 4а, а фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, 8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними, зробити належним чином їх копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухва ла складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Лебідь - Гавенко