Ухвала суду № 82816841, 22.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3027/18

Провадження №2/369/1964/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача – Федяніна В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.

15.08.2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження, в межах розгляду якого було винесено постанову про арешт майна боржника, 30274405, від 13.12.2011 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2056 від 10.11.2011.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Федяніна В. ОСОБА_3 . про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №30274405 з виконання виконавчого листа №2-2056, виданого 10.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, в межах розгляду якого було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , від 13.12.2011 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас