Постанова № 82816799, 04.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/867/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучинівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року, приблизно, о 19-й годині, в АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, 1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом будинку № 1 по вул. Шевченка, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і продовжив рух по вул. Шевченка.

17 квітня 2018 року, приблизно, о 19-й годині, в АДРЕСА_2 Шибене Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, 1 ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5, 2.10 "а", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 17 квітня 2019 року він був на рибалці, де випив один літр пива, після чого сів за кермо свого автомобіля і поїхав додому. Дорогою він заїхав в чужий паркан, проте, до приїзду працівників поліції відбуксирував свій автомобіль додому. Визнав, що від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції він, дійсно, відмовився, оскільки визнав, що пив пиво.

Допитаний інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 17 квітня 2019 року, у вечірній час, ним було отримано повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду в с. Шибене Бородянського району Київської області. Коли приїхали на місце, то побачили пошкоджений паркан, автомобіля на місці події не було, проте біля паркану лежав бампер з номерним знаком. За місцем проживання ОСОБА_1 виявили пошкоджений автомобіль "Daewoo Lanos". ОСОБА_1 був вдома, мав ознаки сп`яніння, визнав, що нетверезий і від проходження огляду відмовився.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 056558, серії ДПР 18 № 056559, серії ДПР НОМЕР_2 056560, ОСОБА_1 з протоколами погодився, зокрема, визнав, що пив пиво, що підтвердив своїми підписами,

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 квітня 2019 року, відповідно до яких в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'' та у лікаря-нарколога в медичному закладі, в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17 квітня 2018 року, в розписці ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року про отримання від працівників поліції автомобіля "Daewoo Lanos" та зобов`язання його зберігати до вирішення справи, в доданих фотоматеріалах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак, за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Докази повторності дій ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко