Ухвала суду № 82816782, 04.07.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/414/19

Номер провадження 2/366/320/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» про виділ частки майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» про виділ частки майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» про виділ частки майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» про виділ частки майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» про виділ частки майна в натурі та зустрічним позовом ТОВ «Денікс Бразерс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Монтаж – Енергобуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виділ частки майна в натурі.

Ухвалою від 01.04.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп» та ОСОБА_9 надіслали зустрічні позови, які прийняті судом до провадження та об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву позивача. Мотивуючи це тим, що не мав можливості у встановлений судом строк подати відзив на позову заяву через тяжку хворобу батька та його смерть ( лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від 29.05.2019). Разом із клопотанням відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлюється неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву та надати строк для подачі відзиву терміном 10 днів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив терміном 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду від 04.07.2019 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, встановити відповідачу строк для подачі заперечення терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян