Ухвала суду № 82816628, 04.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8795/18

2/357/1449/19

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренції

04.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Згідно клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденко Андрій Олександрович просив: забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 17.07.2019 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Деснянського районного суду міста Києва.

За ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що за вказаними нормами, суд може забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Водночас, від учасника справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції закон вимагає, щоб він звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначити суд в якому необхідно забезпечити її проведення.

Слова клопотання та заява є синонімами.

Отже, терміни, що містяться в ч. 2 ст. 212 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України є аналогічними за змістом.

За ч. 2,7 ст. 212 ЦПК України заява/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання, в цей же строк, його копія обов`язково надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Представник позивача вказаних вимог не дотримався, копію клопотання іншій стороні не надіслав.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відмовити.

Керуючись, ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Руденка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду.

Ухала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана – 04.07.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська