Вирок № 82816588, 04.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1211/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Казбанової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного суду всмт БородянкаКиївської областікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019110120000299від 22травня 2019року,про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 1) за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 353 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до шести років шести місяців позбавлення волі, звільнений 15 грудня 2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року умовно-достроково на два роки один місяць один день; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до 5 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року, приблизно об 11 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу проник на частково огороджену парканом територію зазначеного домоволодіння, де побачив 10 металевих труб з діаметром 40 мм,з товщиною стінки 3 мм, довжиною 2,5 метра кожна, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_1 ,переконавшись утому,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,повторно,з корисливиммотивом,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,таємно викрав10металевих трубз діаметром40мм,з товщиноюстінки 3мм,довжиною 2,5метра кожнавартістю 187гривень 50копійок кожна,що належить ОСОБА_2 .

Заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1 875 гривень 00 копійок.

За результатамисудового розглядусуд вважає,що винуватістьобвинуваченого вздійсненні інкримінованогойому діяннязнайшла своєпідтвердження всудовому засіданніта кваліфікуєйого діїза ч.2ст.185 КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 11 травня 2019 року, приблизно об 11 годині, точного часу не пам`ятає, проник на частково огороджену парканом територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де побачив 10 металевих труб, які викрав. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенніпокарання судвраховує характері ступіньтяжкості скоєногозлочину,а такождані проособу обвинуваченогоОСОБА_1 , який характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначитишляхом частковогоскладання покарання,призначеного зацим вироком,і покаранняза вирокомБородянського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, за правилами ст.72 КК України виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази: металеву трубу діаметром 40 мм, довжиною 2,5 метра, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно передати власнику потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 23 травня 2019 року.

Речові докази: металеву трубу діаметром 40 мм, довжиною 2,5 метра, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, передати власнику потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов