Ухвала суду № 82815438, 01.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2019 року м. Київ № 640/9780/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та нечинною Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 із змінами, внесеними згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики № 154 (z0167-07) від 08.02.2007, № 1384 (z0031-09) від 18.12.2008, № 1338 (z1417-10) від 14.10.2010.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача - адвоката Бєрьозки Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання адвокат Бєрьозка Ю.В. зазначив, що проводить свою адвокатську діяльність у Херсонській області, тобто на значній відстані від м. Києва, а також у зв`язку із збільшенням потоку туристів до Херсонської області, що призведе до труднощів із придбанням квитків, представник позивача просить призначити подальший розгляд справи у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано до клопотання доказів існування об`єктивних обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що неможливість прибуття представника позивача у судове засідання у зв`язку із знаходженням основного місця роботи представника у Херсонській області не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що оскільки наведені заявником підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими та неповажними, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Бєрьозки Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко