Ухвала суду № 82815418, 02.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2019 року м. Київ № 640/10031/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у м КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива»про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платникаВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» (код ЄДРПОУ 22884353, адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, оф. 111), в якому просило суд: застосувати адміністративний арешт коштів на визначених за переліком рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі №640/10031/19 за вказаним позовом Головного управління ДФС у м Києві та дану справу призначено справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що відповідно до наказу від 28.03.2019 №3857 Головне управління ДФС у м. Києві призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «І.К. Ініціатива». З метою вручення копії вказаного наказу та пред`явлення для ознайомлення направлень на перевірку працівником ГУ ДФС у м. Києві здійснено вихід за податковою адресою платника. Проте, після отримання копії наказу про проведення перевірки представник ТОВ «І.К. Ініціатива» вчинив у направленнях на перевірку запис щодо відмови у допуску до проведення перевірки. У зв`язку з цим, керівником ГУ ДФС у м. Києві відповідно до пп. 94.6.1 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 04.04.2019 №64245. Керуючись нормою пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України Головне управління звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із цим позовом для вирішення питання про накладення арешту на кошти на рахунках платника (відповідача).

21.06.2019 від представника відповідача через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло також клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законною силою судового рішення у справі №640/5820/19. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/5820/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» до Головного управління ДФС у м Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 28.03.2019 №3857 про проведення перевірки. Відповідач вважає, що встановлені Окружним адміністративним судом міста Києва обставини щодо правомірності наказу про проведення перевірки ТОВ «І.К. Ініціатива» матимуть значення для встановлення судом обставин щодо наявності чи відсутності у контролюючого органу законних підстав для застосування адміністративного арешту у зв`язку з недопуском до проведення перевірки.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання відповідача, а також копій позовної заяви ТОВ «І.К. Ініціатива» (вх. 640/5820/19 від 04.04.2019) та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2019 про відкриття провадження у справі №640/5820/19, що розміщені у комп`ютерній базі «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що правильне вирішення позовних вимог Головного управління ДФС у м. Києві у справі №640/10031/19 по суті є об`єктивно неможливим без попереднього розгляду судом правомірності наказу від 28.03.2019 №3857 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «І.К. ІНІЦІАТИВА» (код 22884353)».

З урахуванням зазначених принців оцінювання судом доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/10031/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/5820/19, та як наслідок про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/10031/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/5820/19.

3. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок