Ухвала суду № 82815370, 21.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Київ № 640/22089/18

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут промислової коноплі та льону»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут промислової коноплі та льону» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 року у адміністративній справі №640/22089/18 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.03.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача у справі на Головне управління ДФС у Київській області, з тих підстав, що позовні вимоги до ДФС є похідними від вимог до ГУ ДФС у Київській області, оскільки скасування рішення комісії ГУ ДФС у Київській області є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п.28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року адміністративній справі №640/22089/18, суд зобов`язав позивача надати пояснення щодо клопотання про заміну відповідача у справі.

На виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року адміністративній справі №640/22089/18 позивач надав пояснення в якому погодився на заміну первісного відповідача Головного управління ДФС у м. Києві належним відповідачем Головним управлінням ДФС у Київській області.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління ДФС у м. Києві на належного відповідача Головне управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а, ЄДРПОУ 39393260)

2. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур