Ухвала суду № 82815285, 04.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1889/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (просп. Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення постійно діючої комісії з проведення конкурсних відборів керівників підприємств Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, оформлене протоколом засідання цієї комісії від 04.03.2019 № 4/2019, яким визнано переможцем конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ПАТ «Трест» ОСОБА_2 та затверджено результати конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ПАТ «Трест».

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 620/634/19 було визнано протиправним та скасовано наказ відповідача про оголошення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ПАТ «Трест», який був єдиною підставою для оголошення конкурсу, а тому у конкурсної комісії не було законних підстав а ні проводити такий конкурсний відбір, а ні визначати його переможця. Вказує, що про час та місце конкурсного відбору позивача не було своєчасно повідомлено. Також зазначає, що згідно норм чинного законодавства України та положень статуту ПАТ «Трест» вбачається, що директор товариства має обиратися наглядовою радою товариства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

У зв`язку з тим, що дана справа є незначної складності, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, а справа – розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Трест» та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Трест» та ОСОБА_2 в частині заміщення вакантної посади директора Публічного акціонерного товариства «Трест» ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляу та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 6.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Трест» (вул. Межиріченська, 16, с.Переволочна, Прилуцький район, Чернігівська область, 17551) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

6. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

7. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

12. Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна