Ухвала суду № 8281476, 30.10.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" жовтня 2009 р. м. КиївК-40112/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Нижньогірської районної державної адміністрації (далі-РДА) Автономної Республіки (далі-АР) Крим на постанову Нижньогірського районного суду АР Крим від 19 лютого 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньогірської РДА АР Крим, УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим, Нижньогірського відділу освіти АР Крим про відшкодування витрат по оплаті за користування житлом з опаленням та освітленням, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим звільнено від сплати судового збору в повному обсязі.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати йому судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2009р.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим на постанову Нижньогірського районного суду АР Крим від 19 лютого 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньогірської РДА АР Крим, УПСЗН Нижньогірської РДА АР Крим, Нижньогірського відділу освіти АР Крим про відшкодування витрат по оплаті за користування житлом з опаленням та освітленням - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 грудня 2009 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман