Ухвала суду № 82814582, 18.06.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Рівне №460/620/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Клочек Г.В.,

відповідача: представник Юхименко Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Олан Трейд" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Олан Трейд» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003301401 від 01.03.2019, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 848 284 ,00 грн. (за податковими зобов`язаннями 678 627грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 169 657грн.), №0003291401 від 01.03.2019, яким Позивачу встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі ПДВ 32 899 грн., №0003281401 від 01.03.2019, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 358 540 грн. (за податковими зобов`язаннями 286 832грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 71 708грн.), та податкову вимогу №68206-50 від 18.03.2019.

21.05.2019 до суду надійшло письмове клопотання відповідача про закриття провадження у вказаній справі на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що в інтегрованій картці платника податків заборгованість зазначена в оскаржуваній вимозі відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог заперечила.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання про закриття в частині провадження у справі підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені учасниками справи доводи стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Так, в силу положень пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, за змістом вказаної норми процесуального закону закриття провадження з цих підстав допускається винятково у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, та за умови, що такі порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і внаслідок цього відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

З огляду на те, що порушення, допущені ГУ ДФС у Рівненській області, виправлені відповідачем самостійно, зокрема, виключено з інтегрованої картки платника податків суму заборгованості по спірні вимозі, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача в цій частині, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги №68206-50 від 18.03.2019 слід закрити.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог шляхом визнання протиправною та скасування податкової вимоги №68206-50 від 18.03.2019 сплачено судовий збір у розмірі 614,16грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2019 №1705 (оригінал знаходиться в матеріалах справи), який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/620/19 за позовом Приватного підприємства "Олан Трейд" до Головного управління ДФС у Рівненській області в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №68206-50 від 18.03.2019 - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 03 липня 2019 року

Суддя Щербаков В.В.