Ухвала суду № 82814184, 27.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1477/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 39767636, адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

до відповідача:

управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 34894735; адреса: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправної та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни від 31.05.2019 року №58756786 про накладення штрафу.

Розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 27 червня 2019 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38-39).

Представником відповідача до суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 27 червня 2019 року (а.с.41).

Представником позивача надіслано до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.46).

Представником відповідача станом на 27 червня 2019 року не надано суду відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали суду (а.с.48-49).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Фіксування судового засідання у відповідності до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 27.06.2019 року (а.с.74).

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Аналізуючи інститут строку визначений процесуальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що в адміністративному судочинстві прописані два види строку загальний та спеціальний (визначений для окремої категорії справ).

Спеціальні строки передбачені законодавчими статтями КАС України, що передбачають особливості провадження окремих категорій справ.

Статтею 287 КАС України визначені особливості та строки провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 287 КАС України).

Виходячи із аналізу вказаної правової норми суд приходить до висновку, що справи за участю органів державної виконавчої служби, судом повинні бути розглянуті у спеціально встановлений законом строк, в даному випадку у 10 – денний термін.

Однак, аналізуючи вищевказані норми чинного процесуального адміністративного законодавства у системному їх зв`язку, суд приходить до висновку, що процесуальний строк може бути продовжений судом за його ініціативи.

Отже, з огляду на вказане, з метою дотримання права позивача на справедливий суд, на розгляд справи в продовж розумного строку та недопущення втрати його актуальності, та з огляду на відсутність в матеріалах справи позиції відповідача щодо даного адміністративного позову та матеріалів виконавчого провадження, суд вважає продовжити строк розгляду справи для отримання відповідних доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 119-121, 256, 287 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/1477/19 до 05 липня 2019 року.

Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько