Ухвала суду № 82814064, 03.07.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" липня 2019 р. справа № 300/1064/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 17.05.2019 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50000,00 грн.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом стала несплата відповідачем грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №19463-13 від 30.06.2016 та №161482-13 від 01.06.2017.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

26.06.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №300/1064/19 до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 19463-13 від 30.06.2016, № 161482-13 від 01.06.2017. Клопотання мотивоване тим, що податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду даної справи не є узгодженим, оскільки протиправність податкових повідомлень-рішень №19463-13 від 30.06.2016 та №161482-13 від 01.06.2017, якими визначено даний податковий борг оскаржується нею в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у випадку оскарження рішення податкового органу в судовому порядку грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82712240),Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №300/1372/19, предметом якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №19463-13 від 30.06.2016, №161482-13 від 01.06.2017, про що 01.07.2019 постановлено ухвалу.

Таким чином, грошові зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями №19463-13 від 30.06.2016 в розмірі 25000,00 грн. та №161482-13 від 01.06.2017 в розмірі 25000,00 грн. є неузгодженими.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №300/1064/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/1064/19 до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 19463-13 від 30.06.2016, № 161482-13 від 01.06.2017 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/1064/19 до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 19463-13 від 30.06.2016, № 161482-13 від 01.06.2017 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №300/1064/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50000,00 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1372/19.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.