Ухвала суду № 82814015, 04.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2019 р. Справа №805/5083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості за Угодою 02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. у розмірі 6150238,05 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судово – бухгалтерської експертизи по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про призначення судово – бухгалтерської експертизи по справі № 805/5083/16-а задоволено; призначено судово - бухгалтерську експертизу. Ухвалено сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи; експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, зупинено провадження по справі.

02.07.2019 року до суду надійшов лист судового експерта ПП «ГАЛАЕКСПЕРТ» Кузнєцової Галини Олександрівни, згідно змісту якого повідомлено суд про не надання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» наступних документів: статут, свідоцтво платника страхових внесків; особисті справи по обліку кадрів (особові картки) по працівниках - пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 (у розрізі підрозділів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») за лютий, березень 2012року; витяг з відомості аналітичного обліку за рахунком 65 «Розрахунки за страхуванням» за період з лютого 2012 року по 01.02.2019р. за субрахунками щодо обліку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, обліку заборгованості за Угодою № 02/10 від 01.06.2012 року; акт звіряння з Добропільським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 1 щодо кожної особи – пенсіонера (у розрізі підрозділів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») за лютий, березень 2012 року; платіжні доручення на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 з лютого 2012року по 01.02.2019р. Також до листа було долучено Рахунок-фактуру № СФ-216-217/26 від 25.03.2019 року на суму 113 040, 00грн. Таким чином експерт просив вирішити питання щодо попередньої оплати витрат на проведення судово-економічної експертизи та надати додаткові матеріали, що не надійшли до теперішнього часу.

Як передбачено ч. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, враховуючи ненадання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» вищевказаних документів в добровільному порядку, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне їх витребувати.

Відповідно ч. 1 ст. 136 КАС України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи клопотання судового експерта ПП «ГАЛАЕКСПЕРТ» та беручи до уваги, щозаява по проведення експертизи заявлена саме відповідачем, суд вважає за належне зобов`язати ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як встановлено ст. 107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»:

статут, свідоцтво платника страхових внесків;

особисті справи по обліку кадрів (особові картки) по працівниках - пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 (у розрізі підрозділів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») за лютий, березень 2012року;

витяг з відомості аналітичного обліку за рахунком 65 «Розрахунки за страхуванням» за період з лютого 2012 року по 01.02.2019р. за субрахунками щодо обліку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, обліку заборгованості за Угодою № 02/10 від 01.06.2012 року;

акт звіряння з Добропільським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 1 щодо кожної особи – пенсіонера (у розрізі підрозділів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») за лютий, березень 2012 року; платіжні доручення на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 з лютого 2012року по 01.02.2019р.

Зобов`язати ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням судово – бухгалтерської експертизи по справі № 805/5083/16-а згідно Рахунку-фактури № СФ-216-217/26 від 25.03.2019 року на суму 113 040, 00грн.

Витребувані докази (у тому числі докази оплати витрат) надати до суду протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Стойка