Ухвала суду № 82813980, 02.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань витребування доказів

02 липня 2019 року Справа № 280/2836/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020)

до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької Олени Владиславівни (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.18, прим.19)

третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі – позивач) до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької Олени Владиславівни (надалі – відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати записи: 1) про припинення іпотеки, внесений 25.12.2015 приватним нотаріусом Савицькою Оленою Владиславівною, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область, індексний номер рішення: 27542898; 2) про припинення обтяження, внесений 25.12.2015 приватним нотаріусом Савицькою Оленою Владиславівною, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область, індексний номер рішення: 27543061; 3) про припинення обтяження внесено 25.12.2015 приватним нотаріусом Савицькою Оленою Владиславівною, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область, індексний помер рішення: 27542922.

До позову позивачем додано заяву про витребування від юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Савицької Олени Владиславівни копії документів у паперовій та електронній формі, поданих для проведення державної реєстрації прав та сформованих у процесі державної реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 18605553.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано доказів зберігання та перебування в юридичному департаменті Одеської міської ради та приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. документів поданих для проведення державної реєстрації прав та сформованих у процесі державної реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 18605553, не доведено неможливості отримання вказаних у заяві доказів самостійно.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву позивача про витребування доказів необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про витребування доказів через необґрунтованість.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов