
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування документів
04 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/3894/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Єфіменко О.В.,
секретарки судового засідання Магдич В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу, Державної екологічної інспекції у Житомирській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
26.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.05.2019 на 11:30.
Відповідно до листа від 25.04.2019 у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці з 26.04.2019 до 10.05.2019 розгляд справи з 02.05.2019 відкладається на 06.06.2019 на 10:00 (а.с. 101).
25.04.2019 від відповідачів - ДЕІУ Поліського округу та ДЕІ у Житомирській області надійшов відзив (а.с. 102-104, 106-107).
26.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (а.с. 129-132).
02.05.2019 на адресу суду електронною поштою від відповідача - ДЕІ України надійшов відзив (а.с. 137-139).
Відповідно до довідки у справі від 13.05.2019 суддя Єфіменко О.В. перебуває у відпустці (а.с. 152).
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 153-156).
13.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли відповіді на відзиви (а.с. 157-159, 171-173, 178-181).
У підготовчому засіданні суд ухвалою від 06.06.2019, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) без виходу до нарадчої кімнати, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2019 до 10:00 у зв`язку із наданням часу позивачу для уточнення позовних вимог, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 06.06.2019 (а.с. 199-202).
03.07.2019 до суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 213-215).
У підготовчому засіданні 04.07.2019 судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від ДЕІ України додаткові докази.
Позивач та представник відповідачів не заперечували проти витребування додаткових доказів.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частинами 3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
Витребувати від Державної екологічної інспекції України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу Держекоінспекції від 27.03.2019 №115 стосовно ОСОБА_3 , що проводиться щодо ОСОБА_1 .
Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Перелічені докази зобов`язати Державну екологічну інспекцію України направити до суду, а їх копію позивачу.
Попередити Державну екологічну інспекцію України, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст.293, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 4 липня 2019 року.
Суддя О.В. Єфіменко
іншевитребування доказів
Судове рішення № 82813905, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/3894/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: